Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/16 по заявлению ООО Юридическая фирма Гошин Групп о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО Юридическая фирма Гошин Групп обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 10.05.2016 иск ПАО Сбербанк к и Богач (Леоновой) О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, был удовлетворен в части взыскания сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.11.2014, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

20.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО Юридическая фирма Гошин Групп был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП28-7, согласно которому право требования к Богач (Леоновой) О.Р. уступлено ООО Юридическая фирма Гошин Групп.

В связи с этим ООО Юридическая фирма Гошин Групп просит заменить взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником в лице заявителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела видно, что решением суда 10.05.2016 иск ПАО Сбербанк к Богач (Леоновой) О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. В пользу ПАО Сбербанк взыскано сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.11.2014, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 11.06.2016, взыскателю в отношении Богач (Леоновой) О.Р. выдан исполнительный лист ФС 010079092 – 20.07.2016.

Деятельность ООО Лайт прекращена 07.04.2014.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ПЦП28-7 от 20.10.2022 права требования ПАО Сбербанк в отношении должника ООО Лайт по кредитному договору № 6901/00747-153 от 30.08.2012 между ПАО Сбербанк и ООО Лайт, перешли к ООО Юридическая фирма Гошин Групп, что подтверждается реестром. Данных о том, что заявителю уступлены права (требования) к поручителю Богач (Леоновой) О.Р. по обеспечительному договору данные реестра и договора не содержат, в связи с чем, оснований допустить замену взыскателя в отношении должника Богач (Леоновой) О.Р. не имеется.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО Юридическая фирма Гошин Групп о процессуальном правопреемстве – отказать.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: