ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0003-02-2023-004038-28

Дополнительное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/23 по иску Прониной С.В. к Пронину Г.А., СНТ «Ярцево» о снятии с торгов, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Пронина С.В. обратилась в суд с иском к Пронину Г.А., СНТ «Ярцево» об освобождении недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес, и ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 202, расположенную по адресу: адрес, от ареста (исключении из описи) и снятии с торгов, о запрете продажи арестованного имущества и его реализации в порядке преимущественного права покупки, запрете осуществления государственной регистрации права собственности, оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на то, что в рамках объединенных исполнительных производств № 129294/15/77028-ИП и № 176359/15/77028-ИП, возбужденных в отношении должника фио совершены многочисленные незаконные исполнительские действия, связанные с нарушением порядка обращения взыскания на оспариваемые доли, установленным ст. 255 ГК РФ, отсутствует соответствующий судебный акт об этом. Также указано, что в соответствии с брачным договором от 01.09.2017 оспариваемые доли отнесены к личному имуществу истца Прониной С.В., которая в силу наложенного ареста не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке и осуществлять свои жилищные права, а иной сособственник вышеназванной квартиры фио не смог реализовать свое преимущественное право покупки указанной доли, поскольку соответствующие уведомления последнего были намеренно оставлены Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес без внимания, в целях предоставления возможности приобретения данной доли фио

Решением суда от 13.09.2023 года исковые требования Прониной С.В. были удовлетворены, было постановлено:

Снять с торгов недвижимое имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес, и ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 202, расположенную по адресу: адрес, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству № 152106/22/77028-ИП.

По вступлении настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска в виде ареста 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес, и ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 202, расположенную по адресу: адрес; запрета на совершение действий по государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект, а также приостановления всех исполнительных действий в рамках объединенных исполнительных производств в отношении должника фио и его имущества – отменить.

Пронина С.В. обратилась в суд с заявлением о вынесении в порядке ст. 201 ГПК РФ, дополнительного решения по требованиям о снятии ареста и освобождении от ареста (исключении из описи) ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес, по отмене постановлений о регистрации обременений, снятии запрета на регистрационные действия с ½ доли квартиры № 202, расположенной по адресу: адрес.

Дело рассмотрено судом в в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены уточненные требования о снятии ареста и освобождении от ареста (исключении из описи) ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес, по отмене постановлений о регистрации обременений, снятии запрета на регистрационные действия с ½ доли квартиры № 202, расположенной по адресу: адрес.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30.03.2016 Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника фио, в том числе в отношении имущества расположенного по адресу: адрес, по адресу: адрес.

Впоследствии, Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес вынесены постановления о передаче арестованного имущества в виде 1/2 доли в квартире № 141 по адресу: адрес, и ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире № 202 по адресу: адрес, на торги, о передаче арестованного имущества в специализированную организацию ООО адрес, о снижении цены переданного на реализацию имущества в связи с признанием аукциона несостоявшимся.

На основании апелляционного определения Московского городского суда от 14.12.2018 решение Бутырского районного суда адрес от 09.08.2018 в части отказа в удовлетворении административного иска фио об оспаривании постановлений о передаче арестованного имущества на торги от 19.12.2017, о передаче арестованного имущества в специализированную организацию ООО адрес от 16.01.2018, о снижении цены переданного на реализацию имущества в связи с признанием аукциона несостоявшимся от 03.04.2018 отменено, в данной части принято новое решение, которым указанные постановления признаны незаконными.

Также было установлено, что с 28.07.1993 истец Пронина С.В. и ответчик Пронин Г.А. состоят в зарегистрированном браке, при этом 01.09.2017 между ними заключен нотариально удостоверенный брачный договор, в связи с чем супруги определили правовой режим приобретенного ими в период брака имущества, в том числе в отношении принадлежащей Пронину Г.А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес, и ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 202, расположенную по адресу: адрес, которые по достигнутым условиям договора признается единоличной собственностью супруги Прониной С.В.

Истец Пронина С.В. является титульным собственником оспариваемых долей, однако лишена возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, в связи с наличием обременений, наложенных в рамках исполнительных производств № 176359/15/77028-ИП и № 129294/15/77028-ИП, возбужденных в отношении её супруга и должника фио

Судебным приставом Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес был нарушен обязательный порядок обращения взыскания на спорные 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес, и ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 202, расположенную по адресу: адрес, который предусмотрен ст. 255 ГК РФ, соответствующие решения суда по иску судебного пристава-исполнителя или взыскателя об обращении взыскания на арестованную долю отсутствует, следовательно, все последующие действия, направленные на вынесение постановления о передаче арестованного имущества на торги, также не основаны на законе, нарушают права как истца Прониной С.В., так и должника фио

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом Прониной С.В. требования о снятии ареста и освобождении от ареста (исключении из описи) ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес, по отмене постановлений о регистрации обременений, снятии запрета на регистрационные действия с ½ доли квартиры № 202, расположенной по адресу: адрес.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

принять дополнительное решение по делу № 2-3323/23.

Снять арест и освободить от ареста (исключить из описи) ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес.

Отменить постановления о проведении государственной регистрации обременений (ограничений) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 141, расположенную по адресу: адрес, и ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 202, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: