Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, ознакомившись с представлением в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного решения

в рамках уголовного дела № 1-838/2023 в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Бутырского районного суда адрес от 11.10.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. осужден приговором Бутырского районного суда адрес от 11.10.2022 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 72.1 УК РФ постановлено обязать осужденного фио Е.В. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления единолично в судебном заседании.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Приведён примерный перечень вопросов, которые могут быть разрешены в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Соответственно сомнения и неясности, о которых идет речь в указанной статье, подразделяются на возникшие в результате недостатков судебного решения, и возникшие после вынесения судебного решения в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. Сомнения и неясности должны быть связаны с исполнением приговора или иного судебного решения.

По смыслу закона суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного: об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принял во внимание выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что Плющ Е.В. нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Плющу Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имелось.

Вместе с тем, учитывая, что Плющ Е.В., как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, возложенная на него обязанность пройти курс лечения от наркомании подлежит возложению в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении судебного решения, в части данного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В резолютивной части приговора Бутырского районного суда адрес от 11.10.2022 года по уголовному делу № 1-838/2022 г. устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, в части вопроса, касающегося направления на лечение, считать верным:

«На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного фио Е.В. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства».

Судья фио

Направляем две копии постановления суда, вынесенных по результатам рассмотрения вопроса в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Судья: О.Б. Копылова