Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2005 по заявлению ООО ПОБЕДА о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов,

установил:

ООО ПОБЕДА обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов, ссылаясь на то, что определением суда в рамках настоящего дела от 23.07.2018 произведена процессуальная замена взыскателя Сбербанка России (ОАО) его правопреемником ООО ПОБЕДА, при этом решением суда от 30.06.2005 с Ханыгина И.В., солидарно с Лисовским А.А., Астафьевым В.В. в пользу Сбербанка России (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, однако решение суда не исполнено, исполнительные листы утрачены, что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя, при этом заявитель неоднократно предпринимал действия по розыску исполнительных документов, однако не получал ответов на свои обращения в связи с чем, по мнению заявителя, срок предъявления исполнительных документов пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя ООО ПОБЕДА в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица Астафьев В.В., Лисовский А.А. в судебном заседании в удовлетворении заявления просили отказать, указав, что заявитель пропустил срок обращения с заявлением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав позицию заинтересованных лиц фио, Лисовского А.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с , Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением суда по настоящему делу от 30.06.2005 с Ханыгина И.В., солидарно с Лисовским А.А., Астафьевым В.В. в пользу Сбербанка России (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, кредитный договор № 8/0998 от 01.10.2003 расторгнут.

04.08.2005 представителю взыскателя нарочно выданы три исполнительных листа, что подтверждается распиской.

Определением суда от 23.07.2018 допущена замена стороны Сбербанк России (ОАО) правопреемником ООО ПОБЕДА.

Обращаясь в суд с названным заявлением, ООО ПОБЕДА ссылается на утрату исполнительных листов не по вине взыскателя, а также на то, что срок предъявления исполнительных листов пропущен по уважительной причине.

В материалы дела представлены справки Дмитровского РОСП ГУФССП России по адрес №№ б/н от 09.01.2023, в соответствии с которыми на основании исполнительных листов, выданных по делу № 2-1599/2005, 18.09.2006 в отношении должников Ханыгина И.В. и фио, а 15.12.2008 – в отношении должника Лисовского А.А. были возбуждены исполнительные производства, которые были окончены 30.11.2011 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», однако исполнительные листы в архиве не обнаружены, подтверждения направления листов взыскателю отсутствует, следовательно, исполнительные листы утрачены.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ПОБЕДА в восстановлении срока для предъявления исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ханыгина И.В., Лисовского А.А., фио, суд исходит из того, что возможность исполнения решения суда по настоящему делу утрачена, срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек, уважительных причин для его восстановления заявителем не приведено, при этом суд учитывает, что решение по делу состоялось в 2005 году, исполнительные производства были возбуждены в 2006, 2008 годах, окончены в 2011 году, при этом доказательств принятия взыскателем соответствующих мер по розыску исполнительных листов на протяжении столь длительного времени в материалы дела не представлено, доводы заявителя о не передаче исполнительных документов первоначальным взыскателем, с учетом требований ст. 44 ГПК РФ, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют, тогда как правопреемник несет равные с первоначальным взыскателем обязательства, ввиду чего течение соответствующего срока при переходе прав не изменно.

При таких обстоятельствах заявление ООО ПОБЕДА в восстановлении срока для предъявления исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ханыгина И.В., Лисовского А.А., фио подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224-225 ГПК РФ,

определил:

заявление ООО ПОБЕДА в восстановлении срока для предъявления исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ханыгина И.В., Лисовского А.А., фио по гражданскому делу № 2-1599/2005 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: