ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0003-02-2022-010097-71

Гр. дело № 02-2082/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

адрес 07 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2023 по иску Романовой Ольги Вадимовны к ГБУ адрес Отрадное», Толпежникову Сергею Алексеевичу, Толпежниковой Надежде Николаевне, Толпежникову Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

что в настоящее судебное заседание от представителя истца Романовой О.В. – фио поступило заявление об отказе от иска в части требований к ответчикам Толпежникову С.А., Толпежниковой Н.Н., Толпежникову Д.А., в связи с чем, производство по делу в указанной части просил прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, которому разъяснены и понятны последствия отказа от иска, на что также указывается в заявлении, следовательно, отказ представителя истца Романовой О.В. – фио от иска в части требований к ответчикам Толпежникову С.А., Толпежниковой Н.Н., Толпежникову Д.А., обоснован и принимается судом.

При указанных обстоятельствах, суд прекращает производство по гражданскому делу № 2-2082/23 по иску Романовой Ольги Вадимовны к ГБУ адрес Отрадное», Толпежникову С.А., Толпежниковой Н.Н., Толпежникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в части требований к ответчикам Толпежникову С.А., Толпежниковой Н.Н., Толпежникову Д.А. на основании абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

фио в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма

Суд считает, что расходы фио по оплате услуг представителя в размере сумма, являются разумными и справедливыми, а потому понесенные расходы в указанной части подлежат взысканию с ГБУ адрес Отрадное».

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ГБУ адрес Отрадное» в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Романовой Ольги Вадимовны – Сиушкина фио от иска в части требований к ответчикам Толпежникову Сергею Алексеевичу, Толпежниковой Надежде Николаевне, Толпежникову Дмитрию Алексеевичу.

Производство по делу № 2-2082/23 по иску фио к ГБУ адрес Отрадное», Толпежникову Сергею Алексеевичу, Толпежниковой Надежде Николаевне, Толпежникову Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в части требований к ответчикам Толпежникову Сергею Алексеевичу, Толпежниковой Надежде Николаевне, Толпежникову Дмитрию Алексеевичу - прекратить.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН: 7715488558; ОГРН: 1157746494960) в пользу Толпежниковой Надежды Николаевны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частая жалоба обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова