Протокол судебного заседания

УИД:77RS0003-02-2022-010097-71

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 07 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2023 по иску Романовой Ольги Вадимовны к ГБУ адрес Отрадное», Толпежниковой Надежде Николаевне, Толпежникову Дмитрию Алексеевичу, Толпежникову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут, ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явился:

Представитель истца фио, на основании доверенности от 24.05.2022 сроком на три года.

Представитель ответчика Толпежниковой Н.Н. – фио, на основании ордера №24 от 21.10.2022

Представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес, на основании доверенности от 13.01.2023 сроком на один год.

В судебное заседание не явились:

Истец Романова О.В.

Ответчики Толпежникова Надежда Николаевна, Толпежников Дмитрий Алексеевич, Толпежников Сергей Алексеевич.

О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов не последовало.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозревается и одновременно приобщается к материалам дела уточненный иск с приложениями.

Возражений нет.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио: Прошу принять к производству уточненное исковое заявление.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, принять к производству уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ходатайство представителя ответчика Толпежниковой Н.Н. – фио: Прошу приобщить к письменным материалам дела возражения на уточненный иск, квитанции и чеки.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Толпежниковой Н.Н. – фио – удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела возражения на уточненный иск, квитанции и чеки.

Ходатайство представителя ГБУ адрес «Жилищник адрес: прошу приобщить к письменным материалам дела тарифы на содержание.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ГБУ адрес «Жилищник адрес – удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела тарифы на содержание.

Ходатайство представителя истца фио: отказываюсь от исковых требований в части к ответчикам Толпежниковой Надежде Николаевне, Толпежникову Дмитрию Алексеевичу, Толпежникову Сергею Алексеевичу.

Представитель ответчика Толпежниковой Н.Н. – фио: Не возражаю против прекращения в части требований к Толпежниковой Надежде Николаевне, Толпежникову Дмитрию Алексеевичу, Толпежникову Сергею Алексеевичу, одновременно с этим прошу возместить судебные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес: Не возражаю против прекращения в части требований к Толпежниковой Надежде Николаевне, Толпежникову Дмитрию Алексеевичу, Толпежникову Сергею Алексеевичу

Судом обсуждается вопрос о прекращении производства по делу в части, в связи с заявленным ходатайством представителя истца фио об отказе от исковых требований в части к ответчикам Толпежниковой Надежде Николаевне, Толпежникову Дмитрию Алексеевичу, Толпежникову Сергею Алексеевичу.

Возражений от участников процесса не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела, в отсутствии истца фио

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствии истца фио

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: 16.04.2022 была залита квартира истца по причине течи резьбы на полотенцесушителе в вышерасположенной квартире № 206. Течь расположена в зоне ответственности управляющей компании. В досудебном порядке урегулировать спор сторонам не удалось. Прошу возместить за счет ГБУ адрес Отрадное» ущерб, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, судебных расходов по оплате оценки стоимости ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере сумма Уточнённые исковые требования поддерживаю, настаиваю на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика фио – фио: Полагаю иск подлежащим удовлетворению за счет ответчика управляющей организации – ГБУ адрес Отрадное», не возражаю против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес: Требования не оспариваю, прошу о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, считаю несоразмерными заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда последствиям нарушенного права.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том № 1

Л.д. 1-2 определение

Л.д. 4-7 иск

Л.д. 8 акт

Л.д. 9-12 выписка из ЕГРН

Л.д. 16-20 договор

Л.д. 21-22 претензия

Л.д. 28 платежное поручение

Л.д. 31-74 отчет

Л.д. 79-83 выписка из домовой книги

Л.д. 95-97 выписка из домовой книги

Л.д. 116-117 требование

Л.д. 120-121 жилищный документ

Л.д. 122-125 договор

Л.д. 126 платежное поручение

Л.д. 129-130 досудебная претензия

Л.д. 131 акт

Л.д. 132-175 отчет

Л.д. 180 определение

Л.д. 182 ходатайство

Л.д. 202 определение

Л.д. 208-210 договор

Л.д. 223-226 определение

Том № 2

Л.д. 3 ходатайство

Л.д. 6 -56 экспертное заключение

Л.д. 59-62 уточненный иск

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании уточненный иск, возражения на уточненный иск, квитанции и чеки, тарифы на содержание, заявление об отказе в части исковых требований.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прения представителя истца фио: Прошу не применять ст. 333 ГПК РФ оснований нет и доказательств нет, касаемо расходов, просим взыскать учитывая ст. 98 ГПК РФ.

Прения окончены.

Реплик не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судебное заседания закрыто в 11 часов 20 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено.

Судья: Подписал протокол: 07.09.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 07.09.2023