Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-18742/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2023 года

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заявителя ...фио, его адвоката ... Л.Л., защитника ... В.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года апелляционную жалобу заявителя ...фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым требование ...фио о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в порядке главы 18 УПК РФ-удовлетворено частично.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с правом на реабилитацию ... Е.В. обратился в суд с заявлением о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в порядке главы 18 УПК РФ, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ...а ...а в счет возмещение имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования в размере сумма с учетом индексации.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 17 мая 2023 года требования ...фио удовлетворены частично. Суд постановил: Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ...фио в счет возмещения имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования с учетом уровня инфляции и индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования сумму в размере сумма

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) заявитель ... Е.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, указывает, что суд необоснованно указал, что другие соглашения об оказании юридической помощи, в частности, с адвокатом фиоА, не содержат конкретный объем защиты, что возможно было установить из материалов уголовного дела, об истребовании которого ... Е.В. неоднократно ходатайствовал. Выводы суда о причинах

отклонения заявленной ...фио суммы, являются неверными и не подтверждаются фактическими обстоятельствами по делу.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

На основании УПК РФ право на реабилитацию, к которому относится и право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в том числе, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным , , и и и - УПК РФ.

В соответствии с УПК Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи , и иных расходов , при этом размер возмещения расходов на оказание юридической помощи определяется подтвержденными документально либо иными доказательствами, отраженными в деле, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Данные нормы возлагают на суд обязанность принять меры по собиранию доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных расходов.

Указанный требования закона судом 1-ой инстанции не выполнены, удовлетворяя требования заявителя частично, только в отношении понесенных расходов в виде вознаграждения одного из привлеченных ...ым Е.В. для своей защиты адвоката фио, суд указал на то, что другие соглашения об оказании юридической помощи не содержат конкретный объем защиты.

Вместе с тем, доводы заявителя, что конкретный объем защиты возможно было установить из материалов уголовного дела, об истребовании которого ... Е.В. неоднократно ходатайствовал, заслуживают внимания, однако судом были оставлены без надлежащей оценки и проверки.

При таких обстоятельствах, постановление Бутырского районного суда от 17 мая 2023 года нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении материалов ходатайства суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства, установив и исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, обеспечить соблюдение прав всех участников судопроизводства и принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое судебное решение.

В связи с невозможностью устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд на новое рассмотрение.

Поскольку постановление суда отменяется вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, все доводы, приведенные в апелляционной жалобе ...фио, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бутырского районного суда адрес от 17 мая 2023 года в отношении ...а ...а отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судья фио Дело № 10-18742/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

адрес 21 сентября 2023 года

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заявителя ...фио, его адвоката ... Л.Л., защитника ... В.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года апелляционную жалобу заявителя ...фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым требование ...фио о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в порядке главы 18 УПК РФ-удовлетворено частично.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бутырского районного суда адрес от 17 мая 2023 года в отношении ...а ...а отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий