Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев материалы дела № 05-378/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

установил:

В Бутырский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в ФСВНГ РФ (войсковая часть 5128) в виду неправильного оформления материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в протоколе № 5128/24/0110 от 11 февраля 2023 года не в полной мере раскрыты обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно на описаны конкретные законные требования сотрудников Росгвардии (какого именно сотрудника, какие именно действия); в материалы дела приложена копия удостоверения корреспондента проекта «Мобильный репортер», однако данные сведения не проверены на предмет надлежащего сведения, суду не представлено, материалы дела не содержат, запрос не совершен, действительно ли Гринев М.А. является действующим корреспондентом или сведения не действительны. Кроме того в мотивировочной части протокола указывается, что Гринев М.А. производил видеосъемку, не покидал место происшествия, однако материалы дела не содержат сведений о наличии самого происшествия и объект съемки привлекаемого лица, что не позволяет суду в совокупности, так и в отдельности сделать вывод о верной квалификации описанной статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении настоящего материала в ФСВНГ РФ (войсковая часть 5128), поскольку лишен законной возможности устранить вышеописанные нарушения в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела № № 05-378/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, вернуть в ФСВНГ РФ (войсковая часть 5128).

Судья А.В. Островский