Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело №3/1-19/2023

УИД 77RS0003-02-2023-001275-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Гамиловского М.С.,

защитника – адвоката Гаценко А.Г., представившего удостоверение №970 и ордер №15 от 19.01.2023 г.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Гамиловского Михаила Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, страдающего ВИЧ, имеющего инвалидность III группы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

УСТАНОВИЛ:

Гамиловский М.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

19.01.2023 г. в отношении Гамиловского М.С. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19.01.2023 г. Гамиловский М.С. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

20.01.2023 г. старший следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Гамиловского М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Применение меры пресечения Гамиловскому М.С., не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Гамиловского М.С. под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Гамиловский М.С. и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гамиловского М.С. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Гамиловский М.С. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, является потребителем наркотических средств, места жительства и регистрации на территории адрес и адрес не имеет, является инвалидом III группы, страдает ВИЧ-инфекцией, характеризуется формально. В судебном заседании установлено, что подозрение в отношении Гамиловского М.С. в совершении преступления выдвинуто обоснованно и подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, актом о проведении ОРМ «Наблюдение», протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании, протоколами очных ставок, показания свидетелей фио, фио, фио, указавших на Гамиловского М.С., как на лицо, причастное к совершению преступления.

Суд считает изложенное достаточными основаниями полагать, что Гамиловский М.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него невозможно.

Данных о наличии у Гамиловского М.С. заболеваний, включенных в тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать обвиняемому Гамиловскому Михаилу Сергеевичу, ...паспортные данные, гражданину РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков