Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-013790-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/23 по заявлению Абрашкина А.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Абрашкин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме сумма, ссылаясь на то, что заочным решением суда от 14.02.2023 исковые требования Абрашкина А.А. к Зимину Е.А. о возмещении ущерба удовлетворены, решение вступило в законную силу 15.05.2023, в связи с этим заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

Заявитель Абрашкин А.А., заинтересованное лицо Зимин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

При надлежащем извещении, поставленный вопрос рассмотрен в отсутствие заявителя Абрашкина А.А., заинтересованного лица фио

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 14.02.2023 исковые требования Абрашкина А.А. к Зимину Е.А. о возмещении ущерба удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу 15.05.2023.

Абрашкиным А.А. заявлено о взыскании с фио сумма судебных расходов за услуги представителя.

Несение данных расходов обосновано договором №М001-10-2022 от 05.10.2022 между ИП фио на оказание юридических услуг, по которому исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг по составлению и подаче искового заявления, представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по взысканию материального ущерба, на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением №398856 от 13.02.2023.

Согласно п. 10, 11 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 12, 13 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленная к возмещению ответчиком сумма за оказанные юридических услуг в сумме сумма не соответствует объему оказанной правовой помощи, поскольку материалами дела не подтверждается участие ИП фио в качестве представителя в рассмотрении дела, интересы истца в суде представляла фио, доказательств того, что последняя привлекалась исполнителем в деле не имеется. Бесспорно подтвержден факт составления иска и предъявление его в суд, данная услуга с учетом разумности, объема оказанной правовой помощи, времени, необходимого для составления процессуальных документов, должна быть оплачена ответчиком, исходя из цен на аналогичные слуги с учетом сложности спора в сумме сумма

С учетом изложенного, заявление Абрашкина А.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Абрашкина Антона Анатольевича о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Зимина Евгения Александровича, в/у 77 17 №338380, в пользу Абрашкина Антона Анатольевича, паспортные данныесумма в счет судебных расходов.

В удовлетворении заявления в остальной части - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: