Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» о правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-961/21 по иску ООО «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего фио к Игнатьеву Е.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года решение оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист ФС 039832502.

14 марта 2023 года заявитель обратился с настоящим заявлением со ссылкой на договор уступки прав (требований) № 5700-2 от 23 января 2023 года, положения ст. 382 ГК РФ, ст. ст. 110,111,139,140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приложение к договору.

Суду представлены: Договор уступки права (требования) (лот № 1) № 5700-2 от ц23 января 2023 года; Приложение № 1 к Договору, включающее требование к Игнатьеву Е.В. по настоящему делу; Протокол результатов торгов; Свидетельство о государственной регистрации права; платежное поручение № 9 от 16 января 2023 года; и № 12 от 24 января 2023 года.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Разрешая вопрос о правопреемстве, на основе представленных доказательств, суд полагает, что факт перехода прав требований нашел свое подтверждение, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» о правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «СТРОЙПЛЮС» на правопреемника ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» по исполнению решения Бутырского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-961/21 по иску ООО «СТРОЙПЛЮС» в лице конкурсного управляющего фио к Игнатьеву Е.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева