Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Асееву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Асееву А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Волгодонский районный суд адрес для рассмотрения по существу, поскольку местом постоянной регистрации ответчика указан адрес: адрес, ул.адрес, который относится к территориальной подсудности Волгодонского районного суда адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ответчиком Асеевым А.В. в адрес суда было направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту постоянной регистрации.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Материалами гражданского дела установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Асееву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, определяя родовую подсудность заявленного спора по известному адресу места жительства ответчика, входящего в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что местом постоянной регистрации ответчика фио является адрес: адрес, ул.адрес, о чем также указывалось ответчиком в ходатайстве о направлении гражданского дела по подсудности.

Поскольку место жительства ответчика фио не входит в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес, судом с учетом приведенных выше требований действующего процессуального законодательства принято решение о направлении материалов гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Волгодонский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Асееву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, направить по подсудности в Волгодонский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 17 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Асееву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств нет.

Председательствующий сообщает, что в суд от ответчика фио поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Волгодонский районный суд адрес по месту постоянной регистрации последнего.

Стороны в судебном заседании не возражают против приобщения ходатайства к письменным материалам гражданского дела.

Суд на месте определил: приобщить к письменным материалам гражданского дела ходатайство фио о направлении гражданского дела по подсудности в Волгодонский районный суд адрес.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Волгодонский районный суд адрес для рассмотрения по существу, поскольку местом постоянной регистрации ответчика указан адрес: адрес, ул.адрес, который относится к территориальной подсудности Волгодонского районного суда адрес.

Вопросов нет.

Позиция ответчика: прошу суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 09 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 17.03.2023г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 17.03.2023г.