Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу фиоо. на постановление по делу об административном правонарушении № 0586064 от 27 февраля 2023 года, вынесенное начальником ОВМ ОМВД России по адрес, которым Хамракулов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фиоо. на постановление по делу об административном правонарушении № 0586064 от 27 февраля 2023 года, вынесенное начальником ОВМ ОМВД России по адрес, которым Хамракулов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу , КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее противоправное деяние, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями , , , КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в том числе защитником и представителем.

В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела имеется копия обжалуемого постановления, из которой усматривается, что лицом привлекаемым к административной ответственности является фио Муйидин Аминович, ... г.р, однако, податель жалобы – фио фио. Суд отмечает, что в материалах дела отсутствует доверенность от имени Хамракулова М.А., в соответствии с которой фиоо. уполномочен подавать жалобу в интересах и от имени лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду чего, суд считает необходимым возвратить материалы настоящей жалобы подателю и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду полномочия, предоставляющие право обращения в суд от имени привлекаемого лица.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фиоо. на постановление по делу об административном правонарушении № 0586064 от 27 февраля 2023 года, вынесенное начальником ОВМ ОМВД России по адрес, которым Хамракулов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.В. Островский