Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-342/2023

УИД 77RS0003-02-2023-003533-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего – фио, представителя потерпевшего фио

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19262 от 23.11.2021г., ордер № 390 от 05.04.2023г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кислова Кирилла Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: фио – паспортные данные, трудоустроенного по договору продавцом-консультантом ООО «Сервматек», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кислов К.С. обвиняется в том, что 12 августа 2022 года, примерно в 20 часов 47 минут, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, а именно сумку с содержимым, ранее оставленную последним по невнимательности в данном вагоне электропоезда, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, путем свободного доступа, с пола вагона вышеуказанного электропоезда, тайно похитил сумку, принадлежащую фио, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находилось следующее имущество и документы: денежные средства в сумме сумма, СНИЛС на имя фио № 201-468-697-53, 2-а паспорта адрес на имя фио, временная регистрация на имя фио, миграционная карта на имя фио № 45220567096, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, водительское удостоверение адрес на имя фиоТ, № АА 0879468, водительское удостоверение адрес на имя фио № АА 1291710, а также не представляющие для последнего материальной ценности: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя фио, 2-а кошелька черного цвета, фото на документы, дезодорант, флакон с перекисью водорода, мазь, бритвенный станок, куртка, ботинки 1-а пара, рубашка, после чего с места преступления с похищенным имуществом фио скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Кислов К.С. и его защитник – адвокат фио, а также представитель потерпевшего фио поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Кислов К.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Кислов К.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести , на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115-116), обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (л.д. 124), трудоустроен по договору, имеет на иждивении малолетнего ребенка: фио – паспортные данные (л.д. 128), подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Кислов К.С. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Кисловым К.С. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего фио и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кислова Кирилла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- видео-диск формата DVD-R, с видеозаписями от 12 августа 2022 года, скопированными с камер наблюдения, установленных в вагоне электропоезда – оставить храниться при материалах уголовного дела.

- сумку, СНИЛС на имя фио № 201-468-697-53, 2-а паспорта адрес на имя фио, временную регистрацию на имя фио, миграционную карту на имя фио № 45220567096, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя фио, водительское удостоверение адрес на имя фио № АА 0879468, водительское удостоверение адрес на имя фио № АА 1291710, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя фио, 2-а кошелька черного цвета, фото на документы, дезодорант, флакон с перекисью водорода, мазь, бритвенный станок– считать возвращенными по принадлежности потерпевшему фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: