Мотивированное решение
Дело № 02-2880/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 06 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2023 по иску Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сулейманова Ю.А. обратилась в суд с иском к Черенкову А.С. о взыскании оплаты по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено соглашение №б/н от 30.11.2020 об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязалась подготовить и подать документы в Арбитражный суд адрес, касающиеся вопросов банкротства физического лица. Гонорар истца, как адвоката, составил сумма Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате стоимости услуг по соглашению не исполнил.
Истец Сулейманова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщила, что ответчик Черенков А.С. признан банкротом, настаивала на удовлетворении исковых требований не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черенков А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В силу требований ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В соответствии с ч. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 между адвокатом Сулеймановой Ю.А. и Черенковым А.С. было заключено соглашение №б/н об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязался подготовить и подать документы в Арбитражный суд адрес, касающиеся вопросов банкротства физического лица (п. 1 соглашения).
В соответствии с п. 2.4. доверитель обязан своевременно и на условиях и в размере, установленных соглашением, оплачивать адвокату гонорар и возмещать его расходы.
Гонорар адвоката составил сумма, сумма оплачивается доверителем 30.11.2020, сумма - 01.02.2021 (п. 3.1. соглашения).
Так, истцом было подготовлено и подано 04.03.2021 заявление о признании несостоятельным (банкротом) фио, что подтверждается картотекой Арбитражного суда адрес.
Определением Арбитражного суда адрес от 05.07.2021 Черенков А.С. был признан несостоятельным (банкротом). 04.05.2022 судом вынесено окончательное решение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательства.
Сведений об оплате ответчиком гонорара адвоката полностью либо в части не представлено.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного соглашения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.
Таким образом, с фио в пользу Сулеймановой Ю.А. взысканию подлежит сумма в счет задолженности по договору.
Кроме прочего, в силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.11.2020 по 19.12.2022, согласно приведенному расчету.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Таким образом, с фио в пользу Сулеймановой Ю.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Черенкова Александра Сергеевича (паспортные данные, ИНН 731003122293) в пользу Сулеймановой Юлии Алексеевны (паспортные данные) сумма в счет задолженности по договору, сумма в счет процентов за пользование чужим денежными средствами, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.07.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 06 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2023 по иску Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 1993, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Черенкова Александра Сергеевича (паспортные данные, ИНН 731003122293) в пользу Сулеймановой Юлии Алексеевны (паспортные данные) сумма в счет задолженности по договору, сумма в счет процентов за пользование чужим денежными средствами, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 06 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2023 по иску Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сулейманова Ю.А. обратилась в суд с иском к Черенкову А.С. о взыскании оплаты по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено соглашение №б/н от 30.11.2020 об оказании юридической помощи, по условиям которого истец обязалась подготовить и подать документы в Арбитражный суд адрес, касающиеся вопросов банкротства физического лица. Гонорар истца, как адвоката, составил сумма Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате стоимости услуг по соглашению не исполнил.
Истец Сулейманова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщила, что ответчик Черенков А.С. признан банкротом, настаивала на удовлетворении исковых требований не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черенков А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против заочного производства. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть гражданское дело по иску Сулеймановой Юлии Алексеевны к Черенкову Александру Сергеевичу о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке заочного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: