Мотивированное решение
Дело № 02-2529/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 09 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А. при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/23 по иску
Чертищева Степана Андреевича к Гундареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата,
установил:
Чертищев С.А. обратился в суд с иском Гундареву С.А. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и сумма за период с 16.09.2020 по 13.04.2022 и с 30.09.2021 по 13.04.2022 соответственно, неустойки за нарушение сроков возврата в сумме сумма (сумма и сумма) руб. за период с 02.09.2021 по 13.04.2022 и с 01.02.2022 по 13.04.2022, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 16.09.2020 и 30.09.2021 истец выдал ответчику займ в сумме сумма и сумма соответственно с обязательством последнего возвратить займ до 01.09.2021 и 31.01.2022 соответственно, однако обязательства не исполнил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Каменева О.Н. заявленные требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещен по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 16.09.2020 Гундарев С.А. занял у Чертищева С.А. денежные средства в сумме сумма и обязался вернуть долг в срок до 01.09.2021, в подтверждение чего выдал рукописную расписку.
Затем, 30.09.2021, Гундарев С.А. занял у Чертищева С.А. денежные средства в сумме сумма и обязался вернуть долг в срок до 31.01.2022, в подтверждение чего выдал рукописную расписку.
Оригиналы расписок представлены суду на обозреение в судебном заседании представителем истца.
В установленный срок долг возвращен не был, срок возврата наступил, требование о возврате долга от 17.02.2022 ответчик не выполнил, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме сумма, а также процентов и неустойки за просрочку возврата долга, исходя из следующих расчетов.
Проценты по договору займа от 16.09.2020 за период с 16.09.2020 по 13.04.2022 в сумме сумма:
Проценты по договору займа от 30.09.2021 за период с 30.09.2021 по 13.04.2022 в сумме сумма:
Неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от 16.09.2020 за период с 02.09.2021 по 13.04.2022 в сумме сумма:
Неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от 30.09.2021 за период с 01.02.2022 по 13.04.2022 в сумме сумма:
С учетом изложенного, требования истца удовлетворены судом части в части взыскания процентов за пользование займом, поскольку расчет истца арифметически неверен, проценты по ставке ст. 17% годовых сторонами не согласованы, а потому начисляются по ставке рефинансирования в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии ост. 98 ГПК Ф с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чертищева Степана Андреевича к Гундареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата – удовлетворить частично
взыскать с Гундарева Сергея Александровича в пользу Чертищева Степана Андреевича сумма в счет долга по договорам займа, сумма и сумма в счет процентов за пользование займом за период с 16.09.2020 по 13.04.2022 и с 30.09.2021 по 13.04.2022 соответственно, сумма и сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 02.09.2021 по 13.04.2022 и с 01.02.2022 по 13.04.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска Чертищева Степана Андреевича к Гундареву Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование займом в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 09 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А. при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/23 по иску
Чертищева Степана Андреевича к Гундареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чертищева Степана Андреевича к Гундареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата – удовлетворить частично
взыскать с Гундарева Сергея Александровича в пользу Чертищева Степана Андреевича сумма в счет долга по договорам займа, сумма и сумма в счет процентов за пользование займом за период с 16.09.2020 по 13.04.2022 и с 30.09.2021 по 13.04.2022 соответственно, сумма и сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 02.09.2021 по 13.04.2022 и с 01.02.2022 по 13.04.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска Чертищева Степана Андреевича к Гундареву Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование займом в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: