Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0086/2023 | Бутырский районный суд

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2023 года по делу №11-86/2023

Судья фио

- исковые требования адрес к Петрушкину Алексею Илларионовичу, Петрушкину Михаилу Алексеевичу – удовлетворить,

- взыскать солидарно с Петрушкина Алексея Илларионовича, Петрушкина Михаила Алексеевича задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере сумма, пени за просрочку платежей в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего: сумма

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №79 адрес с исковым заявлением к Петрушкину А.И., Петрушкину М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленных требований, что между АО (ПАО) "Мосэнергосбыт" и ответчиками был заключен договор энергоснабжения по объекту, расположенному по адресу: адрес. В соответствии с условиями договора ПАО "Мосэнергосбыт" отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период 21.10.2020 года по 24.04.2022 года на общую сумму сумма Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков, согласно представленному расчету, сумму задолженности в размере сумма, пени за просрочку платежей в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просят ответчики Петрушкин А.И., Петрушкин М.А. по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель Петрушкин А.И. на судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Заявитель Петрушкин М.А. в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по доводам апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель заинтересованного лица АО (ПАО) "Мосэнергосбыт" по доверенности фио на судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, в судебном заседании пояснила, что платежи, на которые ссылается заявитель, в соответствии с 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований, таким образом, заявленные ответчиком платежи были зачтены в уплату ранее образовавшейся задолженности.

В силу ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ГПК РФ, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании , ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным ( Жилищного кодекса РФ).

Положения ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу , ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ЖК РФ, пп. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец предоставляет ответчикам, постоянно зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: адрес, для учета потребленной электроэнергии в точке ее поставки по указанному адресу и расчета ее оплаты был установлен прибор учета электроэнергии открыт лицевой счет №38008-060-70.

На основании представленных документов, подтверждающих право ответчиков на льготу, на лицевом счету зарегистрирована льгота «Ветеран труда», предусматривающая 50% с оплатой электроэнергии в пределах норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, а именно 45 кВт.ч в месяц.

Норматив потребления электроэнергии для населения, используемый при расчете субсидии, для семей, проживающих в квартире, оборудованной газовой плитой (л.д. 23, об.) в размере 45 кВт⋅ч в месяц, определен приложением №5 Постановления Правительства Москвы от 20.12.1994 № 1161 "О переходе ко второму этапу реформы системы оплаты жилищно-коммунальных услуг".

Порядок реализации мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг утвержден постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 № 850-ПП «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг», согласно которому ветеранам труда предоставляется оплата в размере 50% стоимости коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг независимо от вида жилищного фонда. Меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении гражданами в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников. Вопросы начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги к компетенции органов социальной защиты населения не относятся.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики, не обращалась в адрес с заявлением о предоставлении иной льготы по оплате электроэнергии, а также не предоставляли документы, подтверждающие отнесение их к соответствующей категории льготников, помимо учтённой истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 21.10.2020 года по 24.04.2022 года. Во исполнение условий договора электроснабжения ответчиками в названный период времени была произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в сумме в размере, определенном ими самостоятельно, платежи были надлежащим образом учтены истцом, с учетом всех имеющихся льгот.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями , , ГПК РФ, руководствуясь выше приведенными нормами материального права, правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за спорный период в сумме сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

При определении итоговой суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции проверил правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика, признав его верным. Иных сведений об оплате, кроме тех, что были приобщены ответчиком Петрушкиным А.И., а также сведений о наличии иных льгот суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом задолженности, оснований сомневаться в его правильности у суда апелляционной инстанции не имеется, а также с определенными к взысканию суммами, которые подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Вывод суда суд апелляционной инстанции находит мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами и основания для признания его неправильным у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В силу ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма права содержится в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при расчете задолженности ответчика были учтены все произведенные ответчиком платежи, а также приняты во внимание требования ст.31 ЖК РФ указывающей, что лица, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении, солидарно с собственником жилого помещения, несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований, таким образом, заявленные ответчиком платежи были зачтены истцом в уплату ранее образовавшейся задолженности.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем, они не принимаются в качестве основания к отмене обжалуемого решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В соответствии с ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №79 адрес от 07 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Завьялова

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2023 года по делу №11-86/2023

(Резолютивная часть)

Судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение мирового судьи судебного участка №79 адрес от 07 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-1812/2022 по иску адрес к Петрушкину Алексею Илларионовичу, Петрушкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Завьялова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск