Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 03 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Мартыновой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от 08 февраля 2013 года, которым Мартыновой Оксаны Вячеславовны, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 89 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от 08 февраля 2013 года, Мартынова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 22.11.2022 года по адресу: адрес, будучи 29.08.2022 привлеченной к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» от 21.11.2007 и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010122082901092001 по делу об административном правонарушении, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Мартынова О.В. подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, и дело производством прекратить, указывая на оплату штрафа по первоначальному постановлению ГКУ АМПП 13 января 2023 года.

Мартынова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, заявлений не направляла. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Мартыновой О.В. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения Мартыновой О.В. к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Мартынова О.В., 22.11.2022 года по адресу: адрес, будучи 29.08.2022 привлеченной к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» от 21.11.2007 и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере сумма постановлением Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010122082901092001 по делу об административном правонарушении, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вина Мартыновой О.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010422122201003935 от 22.12.2022, в котором указано, что Мартынова О.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф, назначенный за привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45, в установленный законом срок (л.д. 1-3);

- копией постановления № 0355431010122082901092001 от 29.08.2022 о назначении административного наказания в отношении Мартыновой О.В., вступившего в законную силу 21.09.2022 (л.д. 4-5).

- иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Мартынова О.В. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф в размере сумма, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2022 № 0355431010122082901092001 за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ от 21.11.2007 № 45 “Кодекс адрес об административных правонарушениях”.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Мартынова О.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Мартынова О.В. в его совершении.

Довод заявителя о том, что штраф, назначенный ГКУ АМПП ею был оплачен 13 января 2023 года, суд не может принять обстоятельством для отмены или изменения постановления мирового судьи так как, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, данное постановление вступило в законную силу 21 сентября 2022 года, и срок последнего дня оплаты штрафа выпадает на 21 ноября 2022 года, и в связи с не произведенной оплатой ГКУ АМПП был вынесен протокол по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2022 года.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты.

Постановление о привлечении Мартыновой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Мартыновой О.В. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Мартынова О.В. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от 08 февраля 2013 года, которым Мартыновой Оксаны Вячеславовны, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу Мартыновой О.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Островский