Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 22 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу N 12-315/2023 Разумовского Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 20 февраля 2023 года, которым Разумовский Александр Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, имеющий двух малолетних детей, работающий заместителем финансового директора ООО «Ювелирный дом «ЭСТЕТ», привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 20 февраля 2023 года Разумовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Административное правонарушение, зафиксированное протоколом № 99 ББ 2398807 от 12.01.2023 об административном правонарушении, совершено 12 января 2023 года в 08 часов 30 минут в районе дома № 13 по адрес в адрес.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Разумовский А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить, правонарушение переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель Разумовский А.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, поскольку территория, на которой совершено правонарушение, однозначно является парковочным пространством, о чем свидетельствуют представленные им доказательства: кадастровая карта спорной территории и фотоматериалы места совершения правонарушения. При этом пояснения свидетеля – инспектора ДПС фио о том, что территория не является парковочным пространством, а является дублером адрес, потому что через нее осуществляется заезд к торговому центру и другим объектам, – несостоятельны и ошибочны.

Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления ввиду следующего.

В силу ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 4.3 "ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

Согласно п. 5.4.2. ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении, в том числе после всех боковых выездов. Допускается не устанавливать знак у выездов с прилегающих территорий, въезд на которые осуществляется только с данных участков с односторонним движением

Также, п. 5.6.6. ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" регламентирует, что знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Согласно материалам дела, Разумовский А.В. 12 января 2023 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марка автомобиля Аркана», регистрационный знак ТС, двигался по дублеру адрес в адрес. адрес дома № 13 по адрес совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ

Вина Разумовского А.В. подтверждается: -протоколом № 99 ББ 2398807 от 12.01.2023 об административном правонарушении (л.д. 2);- рапортом от 12.01.2023 инспектора ДПС фио (л.д. 3);- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), иными материалами дела.

Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для установления виновности Разумовского А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку Разумовский А.В., являясь водителем автомобиля марки марка автомобиля Аркана», регистрационный знак ТС, что не оспаривалось заявителем, в нарушение требования, предписанного дорожного знака 3.1 Приложения N 1 ПДД РФ следовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии оснований для переквалификации действий Разумовского А.В. на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе схемой места нарушения ПДД РФ, из которой следует, что водитель Разумовский А.В., нарушив требование дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Изложенное объективно свидетельствует о том, что на участке дороги, по которому осуществлял движение Разумовский А.В., организовано одностороннее движение и имеется дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, направлен на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание назначено Разумовскому А.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретным обстоятельствам дела, личности Разумовского А.В., законной возможности для переквалификации деяния, назначения иного вида наказания судом не установлено.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается. Срок давности привлечения Разумовского А.В. к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 20 февраля 2023 года в отношении Разумовского Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Разумовского Александра Владимировича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

Судья А.В. Островский