Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 03 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2023 года, которым Репина Николая Михайловича, родившегося 24 сентября 1986 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений привлекался, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2023 года Репин Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, 13 августа 2022 года в 10 час. 00 мин. следуя по адрес в адрес, управляя автомобилем «Митсубиси Аутландер», с регистрационный знак ТС, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в тот момент, когда впереди идущий автомобиль совершал обгон транспортного средства и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил требования п. 11.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Репин Н.М. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Репин Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, Репин Н.М., 13 августа 2022 года в 10 час. 00 мин. следуя по адрес в адрес, управляя автомобилем «Митсубиси Аутландер», с регистрационный знак ТС, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в тот момент, когда впереди идущий автомобиль совершал обгон транспортного средства и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил требования п. 11.2 ПДД РФ.

Действия Репина Н.М. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Репина Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2022 года (л.д. 2); видеоматериалом, представленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по адрес (л.д. 4).

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Довод заявителя о том, что он первым предпринял маневр обгона по встречной полосе, однако транспортное средство, следовавшее впереди не включил подворотник, и начал перестроение для обгона, тем самым нарушил п. 11.2 ПДД РФ, судом признается несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется видеозапись с моментом совершения административного правонарушения. Согласно данной видеозаписи судом установлено, что при совершении маневра перестроения для последующего обгона, Репин Н.М. выехал на полосу встречного движения, тем самым осуществил помеху в дорожном движении.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку факт совершения Репиным Н.М. административного правонарушения подтверждается не только письменными материалами дела, но также и видеозаписью с места совершения данного правонарушения.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия фио мировым судьёй правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15, КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность фио

При назначении фио наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2023 года, которым Репина Николая Михайловича, родившегося 24 сентября 1986 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений привлекался, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.