Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-104/2023

УИД 77RS0003-02-2023-003424-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 09 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №15087 и ордер №1145 от 29.06.2022 г.,

заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, заместителя начальника СО, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению фиоу. и неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ возбуждено 13.04.2022 года. 17.06.2022 г. в отношении фио возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 04.11.2022 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №12201450032000367.

18.06.2022 г. Конёнков Д.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления.

18.06.2022 г. Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлен до 13.03.2023 г.

28.02.2023 г. заместитель начальника СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 06.04.2023 года, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока стражи необходимостью направления уголовного дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом требований ст.221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании заместитель начальника СО поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения в отношении обвиняемого в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных , либо , либо , а также УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу закончено.

Конёнков Д.А. обвиняется в покушении на совершение двух особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Из анализа представленных материалов уголовного дела следует, что подозрение в совершении преступления в отношении фио выдвинуто обоснованно, для его задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемого, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления. Обвиняемый Конёнков Д.А. холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, проживает вне места регистрации, характеризуется формально.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем, суд полагает, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио невозможно, поскольку денежных средств для залога у него не имеется, адрес места жительства, по которому обвиняемому может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (запрета определенных действий), выписки из домовой книги, согласия лиц, зарегистрированных по адресу регистрации и месту жительства обвиняемого, на совместно проживание с фио стороной защиты суду не представлен.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8.1 ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио, ...паспортные данные, гражданину РФ, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до 06 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков