Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу № 12-0307/2023 Бабича С.Н. на постановление № 0355431010122122101045827 от 21 декабря 2022 года, вынесенное ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010122122101045827 от 21 декабря 2022 года Бабич С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Бабич С.Н. подал жалобу на постановление № 0355431010122122101045827 от 21 декабря 2022 года, вынесенное ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении.

06 марта 2023 года в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба Бабича С.Н. на постановление № 0355431010122122101045827 от 21 декабря 2022 года, вынесенное ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

07 марта 2023 года проведена подготовка к рассмотрению жалобы Бабича С.Н. на постановление № 0355431010122122101045827 от 21 декабря 2022 года, вынесенное ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45, в рамках которой были запрошены копии материалов административного дела, назначено судебное заседание по жалобе.

В судебное заседание заявитель Бабич С.Н. явился.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно поступившим до начала судебного заседания материалам административного дела место совершения административного правонарушения находится по адресу: Парковка № 3104 (340) адрес, адрес, соответственно, суд установил, что жалоба Бабича С.Н. на постановление № 0355431010122122101045827 от 21 декабря 2022 года принята с нарушением правила территориальной подсудности, поскольку данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящую жалобу по подсудности в Тверской районный суд адрес по адресу: адрес.

Копию определения направить заявителю – для сведения.

Судья: А.В. Островский