Мотивированное решение

77RS0003-02-2023-003402-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2023 по иску Анисимовой Марии Валерьевны, Анисимова Николая Анатольевича к Шашниковой Наталье Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова М.В. и Анисимов Н.А. обратились в суд с иском к Шашниковой Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 188, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что являются равнодолевыми собственниками указанной квартиры, в которую последняя 10.03.2009 была заселена и зарегистрирована как супруга члена их семьи, однако в 2013 году фио из спорной квартиры выехала, а 20.05.2016 брак с их родственником расторгла, при этом последняя в названной квартире последние 10 лет не проживает и коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Анисимов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Анисимовой М.В. по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица фио в судебном заседании заявила о признании настоящих исковых требований, а также указала на то, что ей разъяснены последствия о признании таковых.

Третьи лица фио, фио и ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Анисимов Н.А. с 24.05.2005, а Анисимова М.В. с 17.03.2021 являются сособственниками квартиры № 188, расположенной по адресу: адрес, которой владеют в равных долях и значатся в ней зарегистрированными по постоянному месту жительства.

При этом установлено, что в данной квартире по постоянному месту жительства кроме сособственников и членов их семьи, включая фио, с 10.03.2009 значится зарегистрированной по постоянному месту жительства ответчик фио, вступившая в брак с последним 30.01.2009.

Вместе с тем в настоящее время членом семьи истцов фио не является, поскольку с 20.05.2016 ее брак с фио прекращен.

Из объяснений стороны истца следует, что после прекращения брачных отношений между членом их семьи и ответчиком, последняя добровольно выехала из занимаемой квартиры со всеми своими вещами и обязательств по оплате жилья вместе с коммунальными услугами не выполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, кроме того, в порядке ст. 173 ГПК РФ исковые требования признаны последней.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу и Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи сособственников спорного жилого помещения не является, а соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, принимая во внимание добровольный отказ последней от права пользования спорным жилым помещением и признание иска, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчика прекратившей право пользования упомянутой квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для ее снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой Марии Валерьевны, Анисимова Николая Анатольевича к Шашниковой Наталье Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио (паспортные данные) прекратившей право пользования квартирой № 188, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года