Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-003563-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2887/2023 по исковому заявлению ИП фио к Луцан Евгению Ярославовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Луцан Е.Я. о возмещении ущерба, причинённого арендованному имуществу. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП фио и Луцан Е.Я. 22.08.2020 года заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н, в соответствии с которым Арендодатель ( ИП фиоА) предоставляет Арендатору (фиоЯ) за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. 22.08.2020 года по акту приема –передачи, указанное транспортное средство было передано ответчику. В нарушении договора, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ответчиком не возвращено и брошено с механическими повреждениями. Для ремонта транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, истец обратился к ИП фио Согласно заказ-наряду № 000 455 от 01.09.2020 года, стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Луцан Е.Я., материальный ущерб в размере сумма, государственную пошлину сумма.

Представитель истца по доверенности фио, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ИП фио и Луцан Е.Я. 22.08.2020 года заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №б/н, в соответствии с которым Арендодатель (ИП фиоА) предоставляет Арендатору (фиоЯ) за плату во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

22.08.2020 года по акту приема –передачи, транспортное марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС средство было передано ответчику.

В нарушении договора, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ответчиком не возвращено и брошено с механическими повреждениями.

Для ремонта транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, истец обратился к ИП фио

Согласно заказ-наряду № 000 455 от 01.09.2020 года, стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Луцан Е.Я., находятся в причинно-следственной связи с, наступившим в их результате последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, а потому, суд полагает их установленными.

Статьей  ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.  ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Луцан Евгению Ярославовичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Луцан Евгения Ярославовича (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП 315774600402626) сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному автомобилю, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева