Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2454/2023 по исковому заявлению адресМосквы к фио фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ФКР адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Конон Е.С. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу заявленных исковых требований, судом было установлено, что заявленное истцом требования к ответчику Конон Е.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонта, подсудно Арбитражному суду адрес.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Представитель истца ФКР адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Конон Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании настаивала на направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( Конституции Российской Федерации).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности .

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя .

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в АПК РФ.

Как следует из содержания АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом характер спора и субъект спорного правоотношения должны учитываться в совокупности, если по одному из этих элементов спор не подведомствен арбитражному суду, то, за исключением случаев, прямо предусмотренных АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что в рассматриваемо случае субъектный состав участников спора и его характер позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду, в силу следующего.

Предметом спора является задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, характер данного спора, не может быть отнесен к экономическому, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, однако в рассматриваемом случае следует обратить внимание на то обстоятельство, что право собственности ответчика, являющееся основанием для уплаты взносов в ФКР, оформлено на нежилое помещение, находящееся по адресу: Москва, адрес, используемое в качестве объекта оказания медицинских услуг, т.е. объекта предпринимательской деятельности в котором истец является учредителем юридического лица.

Таким образом, ответчик фактически использует названные помещения, как объект предпринимательской деятельности. Спорные нежилые помещения, являются самостоятельными объектами права с внесением сведений о них в реестр ЕГРЮЛ. Более того, ответчик является учредителей юридического лица, которое использует названные помещения для оказания услуг.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что использование спорного имущества в коммерческих целях, и указывает на ведение ответчиком экономической деятельности, направленной на изобличение прибыли.

В соответствии с ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Установив, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, лежит на ответчике как на собственнике нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, адрес, осуществляющего предпринимательскую деятельность и использующего названные помещения для изобличения прибыли, суд с учетом требований ст.ст.22, 23 ГПК РФ и , АПК РФ, пришел к выводу что настоящий спор имеет экономический характер, вытекает из предпринимательской деятельности сторон, и полагает необходимым передать настоящее гражданское дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2454/2023 по исковому заявлению ФКР адрес к фио фио о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, направить по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.