Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД _____________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 04 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В.,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Павловского Н.А.,

старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемой Бабкиной И.Н.,

защитника – адвоката Лабинского А.А., представившего удостоверение № 16339 и ордер № 079 от 02 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского межрайонного СО СУ по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Бабкиной Ирины Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, осуществляющей уход за отцом в возрасте 67 лет, работающей до задержания в должности помощника руководителя дивизиона дорожного строительства адрес, со слов ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12302450018000013 возбуждено 03.03.2023 Бутырским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении Бабкиной И.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, 03.03.2023 г. в 02 часов 50 минут задержана Бабкина И.Н., которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 208 УК РФ. В тот же день Бабкина И.Н. допрошена в указанном качестве, вину в инкриминируемом ей деянии признал в полном объеме.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Бабкиной И.Н. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Старший следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Бабкиной И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которых уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, значительно превышающий 3 года, у следствия имеются основания полагать, что не будучи лишенным свободы, обвиняемая, осознавая тяжесть совершенного ей преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям по уголовному делу, склонить свидетелей к изменению показаний, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств по уголовному делу, поскольку обладает для этого необходимыми средствами и возможностями. Также следствием учитывается тот факт, что в настоящее время установлены не все свидетели, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для следствия, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что, оставшись на свободе, Бабкина И.Н. может воспрепятствовать всестороннему и объективному предварительному следствию. Кроме того, следствием проверяется причастность Бабкиной И.Н. к иным эпизодам преступной деятельности, совершенным в соучастии, в том числе по аналогичным преступлениям. В настоящее время не все соучастники Бабкиной И.Н. установлены, в связи с чем, находясь на свободе, Бабкина И.Н. может сообщить им сведения, ставшие ей известными в результате участия в следственных действиях и ознакомления с процессуальными документами.

Следователь фио и прокурор Павловский Н.А. ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемой Бабкиной И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Бабкина И.Н. и её защитник Лабинский А.А. возражали относительно заявленного ходатайства, с учетом данных о личности Бабкиной И.Н. и наличия места жительства на территории адрес, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Бабкиной И.Н. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в частности на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, Бабкина И.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ Ф, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении Бабкиной И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности Бабкиной И.Н. к совершению инкриминируемого ей преступления.

Из представленных материалов усматривается, что Бабкина И.Н. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжкого преступления.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу помимо тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств инкриминируемого последней преступления, суд учитывает данные о личности Бабкиной И.Н., её возраст, семейное положение, состояние здоровья самой Бабкиной И.Н. и её близких родственников, совместно с которой, со слов последней, проживает отец пенсионер, перенёсший операцию, за которым она осуществляет уход.

Судом установлено, что Бабкина И.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, квартира на основании договора купли-продажи от 11.11.2013 г. находится у неё в собственности.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемой в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Вместе с тем, закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении обвиняемой Бабкиной И.Н. меры пресечения именно в виде заключения под стражей и о невозможности применения в отношении неё иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч. 2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Как следует из представленных материалов, личность обвиняемой Бабкиной И.Н. установлена надлежащим образом, она является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована и фактически проживает на адрес в адрес, указанное помещение находится у неё в собственности, при этом Бабкина И.Н. до задержания была трудоустроена, ранее не судима, социально адаптирована.

При этом, утверждение следователя о том, что обвиняемая Бабкина И.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемой намерения скрыться от следствия.

В постановлении следователя также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемой Бабкиной И.Н. в органы следствия и в дальнейшем суд.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Бабкина И.Н., фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния без учета сведений о личности обвиняемой, не может служить достаточным основанием для продления Бабкиной И.Н. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вывод органа предварительного расследования о необходимости избрания Бабкиной И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, основан исключительно на тяжести инкриминируемого ей деяния и предположения о том, что в ходе дальнейшего расследования и на судебной стадии производства по делу она может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным избрать в отношении Бабкиной И.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста, с возложением на неё ограничений и запретов, предусмотренных УПК РФ, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как её явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов её надлежащего поведения.

Оснований для применения к Бабкиной И.Н. иной меры пресечения, более мягкой, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 97, 99, 107, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского межрайонного СО СУ по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабкиной Ирины Николаевны – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемой Бабкиной Ирины Николаевны, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста с нахождением по адресу: адрес, на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 мая 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Бабкину Ирину Николаевну, с учетом фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места фактического жительства по адресу: адрес, за исключение доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Бабкина И.Н. обязана немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

2) не общаться ни с кем из участников уголовного судопроизводства по возбужденному в отношении него уголовному делу, кроме его защитников – адвокатов, а также сотрудников органа предварительного расследования и суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования, контролирующим органом и с судебными инстанциями, и за исключением пользования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бытовых целях;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с его защитниками – адвокатами, контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Бабкина И.Н. обязана информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Освободить Бабкину Ирину Николаевну, паспортные данные, рождения из-под стражи в зале суда.

Контроль за нахождением Бабкиной И.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

В соответствии с УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Бабкина И.Н. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемой Бабкиной И.Н., что в случае нарушения ею меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио