Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2023-003325-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 28 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/23 по иску Привальнева Александра Юрьевича к ООО Торговый дом Аскона о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Привальнев А.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на продажу ему ответчиком 01.12.2022 товара матраса King Koil Grether and Wells Geneses 200*180 ненадлежащего качества (провалился на несколько сантиметров, издает скрипящий звук значительно выше, чем предполагают нормативы изготовления данной продукции).

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против производства по делу товароведческой экспертизы по ходатайству ответчика, возражал против экспертной организации, предложенной ответчиком, определение круга вопросов оставил на усмотрение суда.

Ответчик против иска возражает, направил отзыв на иск, ходатайство о проведении по делу товароведской экспертизы, производство которой просил поручить фио.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Наличие в товаре недостатков, в том числе тех, о которых заявлено истцом в иске, причин возникновения, имеет существенное значение для дела, для разрешения данных вопросов требуются специальные познания в области проверки качества товара, в связи с чем, имеется необходимость в назначении по делу товароведческой экспертизы.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленных вопросов, а против экспертной организации, предложенной ответчиком, истец возражал.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на ответчика как на лицо, обязанное доказать факт продажи товара надлежащего качества.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, поскольку его рассмотрение нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (адрес, стр. 5, эт. 1, помещение V, тел. телефон.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- имеются ли в матрасе – King Koil Grether and Wells Geneses 200*180 дефекты, на которые указывает истец (провалился на несколько сантиметров, издает скрипящий звук значительно выше, чем предполагают нормативы изготовления данной продукции), если да, то какие именно, в чем причина данных недостатков?

- если недостаток в виде шума имеется, то каков уровень шума от 0 до 5 при эксплуатации матраса в соответствии с методикой оценки шума, изложенной в приложении Б технических условий ТУ 5614-001-54606963-2014 на матрас? Является ли выявленный шум недостатком производственного характера?

- если проявляется недостаток в виде провала матраса, то какова его глубина в соответствии с таблицей №1 ТУ 5614-001-54606963-2014 на матрас? Является ли выявленный провал недостатком производственного характера?

- соблюдались ли потребителем правила эксплуатации матраса, указанные в технических условиях?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-2587/22, обязать истца предоставить объект оценки экспертам для осмотра и исследования, осмотр матраса произвести с участием сторон.

Расходы за производство экспертизы отнести на ответчика.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в муд не позднее 1 календарного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: