Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-003251-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Парфентьевой Е.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Парфентьевой Е.Ю., ссылаясь на то, что 22.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю ****, были причинены механические повреждения. Виновником указанного происшествия признан ответчик Парфентьева Е.Ю., управлявшая автомобилем ***** и нарушившая ПДД РФ. Ущерб, возмещенный истцом по восстановлению поврежденного транспортного средства, составил 142 800 руб., о взыскании которой просит истец. Гражданская ответственность водителей обоих автомобилей на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 руб. (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 6, 53-55), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Из материалов дела следует, что 22.05.2022 по вине Парфентьевой Е.Ю., управлявшей автомобилем *****, собственником которого является **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю *****, находившемуся под управлением Белкина А.В., собственником которого является ****

Гражданская ответственность обоих водителей на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 3-9).

Потерпевший Тихомиров А.П. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для производства страховой выплаты, на основании которых.

Страхования компания признала случай страховым и выплатила ***** 142 800 руб. в счет восстановительного ремонта транспортного средства ****, что подтверждается платежным поручением № 632378 от 07.06.2022 (л.д. 16 с оборота).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Парфентьевой Е.Ю. в совершении упомянутого происшествия установлена, а её действия по причинению повреждений транспортному средству Тихомирова А.П. находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для истца (убытки, возмещенные в результате страхования).

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства настоящего дела, в том числе размер ущерба ответчиком не оспорены.

В соответствии с Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков ( Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что Парфентьева Е.Ю., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, не возместила ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, суд приходит к выводу, что у СПАО "Ингосстрах", возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы в размере 142 800 руб.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и государственной пошлины в размере 4056 руб. (л.д. 17, 25-42), суд относит на ответчика в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) удовлетворить.

Взыскать с Парфентьевой Е.Ю. (паспорт *****) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН: 7705042179) 142 800 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. и государственной пошлины в размере 4056 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме составлено 17.05.2023