Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2457/2023 по исковому заявлению адрес «Центр Финансовой Поддержки» к Мельникову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к Мельникову К.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 21.06.2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z451825109901, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере сумма на 365 дней. При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.В связи с тем, что сумма займа не возвращена, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых 38 900 – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «Центр Финансовой Поддержки» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников К.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика фио, между последним и кредитором адрес «Центр Финансовой Поддержки» 21 июня 2021 года заключен договор потребительского займа № Z451825109901, в соответствии с условиями которого последнему кредитором был предоставлен заем в размере сумма сроком до 21 июня 2022 года под 195,669 %.

В соответствии с условиями данного договора выдача заемщику денежных средств произведена кредитором в наличной форме в отделении кредитора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, адрес «Центр Финансовой Поддержки» указывало на то, что до настоящего времени ответчик от обязательств по возврату займа и начисленных процентов уклоняется.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 15 января 2023 года в размере сумма, из которых 38 900 – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с фио в пользу адрес «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.06.2021 года в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Мельникову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Константина Геннадьевича (паспортные данные) в пользу адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН:7727480641) задолженность по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 11 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2457/2023 по исковому заявлению адрес «Центр Финансовой Поддержки» к Мельникову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

РЕШИЛ:

адрес МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Мельникову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Константина Геннадьевича (паспортные данные) в пользу адрес «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН:7727480641) задолженность по договору займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2457/2023 по исковому заявлению адрес «Центр Финансовой Поддержки» к Мельникову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, изготовлено 11 апреля 2022 года.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СРОЧНО!

ООО МФК Центр Финансовой Поддержки

115162, адрес, Москва г

Мельников Константин Геннадьевич

127273, ...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-2457/2023 по исковому заявлению адрес «Центр Финансовой Поддержки» к Мельникову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 11 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2457/2023 по исковому заявлению адрес «Центр Финансовой Поддержки» к Мельникову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 17 часов 00 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу нет.

Ходатайств нет.

Председательствующий докладывает дело:

Истец адрес «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к Мельникову К.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Дело доложено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела №2-2457/2023 по исковому заявлению адрес «Центр Финансовой Поддержки» к Мельникову Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4-5 исковое заявление

Лд6-7 расчет

Лд8-12 кредитное досье

Лд15-30 учредительные документы

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 17 часов 05 минут.

Судья: протокол подписан 11 апреля 2023 года

Секретарь: протокол составлен 11 апреля 2023 года