Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-003083-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2023 по иску СПАО "Ингосстрах" к Леонову В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Леонову В.Д. в обосновании указав, что 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. С676ЕС799RUS. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Леоновым В.Д. Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197, собственником которого является Леонов В.Д. Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С676ЕС799RUS на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования № КАСКО АА № 108476613, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма Ссылаясь на то, что риск наступления гражданской ответственности Леоновым В.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с фио в порядке суброгации денежные средства в сумме сумма Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения, с дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 2-3).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца СПАО "Ингосстрах", в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что водитель Леонов В.Д. при управлении автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197 нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С676ЕС799RUS, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственности при управлении марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197 на момент ДТП была не застрахована.

Собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197 является ответчик Леонов В.Д.

В соответствии с договором добровольного страхования № КАСКО АА № 108476613, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, по которому было застрахован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С676ЕС799RUS, СПАО "Ингосстрах" за ремонт автомобиля потрепевшего было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5314 от 05.05.2022.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" риск гражданской ответственности водителя фио при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К482ОТ197, застрахован не был, исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаты произведенной истцом потерпевшему, т.е. в сумме сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда, с дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы СПАО "Ингосстрах", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО "Ингосстрах" ... денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО "Ингосстрах" ... проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда, с дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 20.04.2023.