Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2588/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-003127-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 апреля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Мунтян С.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Мунтян С.В. задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11210693630 от 20.07.2018 в размере сумма, расходов по уплате государственной сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон судом постановлен вопрос о передаче настоящего дела в другой суд, выяснить мнения сторон не представилось возможным, ввиду их неявки в суд, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие, по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд установил следующее.
Настоящий иск предъявлен истцом в Бутырский районный суд адрес по правилам договорной подсудности по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты по адресу: адрес.
В заявлении на получение кредитной карты местом жительства Мунтян С.В. указан адрес: адрес.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность спора до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).
Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
В рассматриваемом случае, суд считает, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика (адрес), а установление договорной подсудности за пределами субъекта РФ, на территории которой находится заемщик, данная статья не предусматривает.
Само по себе условие о подсудности, указанное в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 8.9), противоречит в целом ч. 3 ст. 13 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)», поскольку местом рассмотрения споров по искам банка к заемщику выбран суд по месту подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудность споров Бутырскому районному суду адрес нельзя считать согласованной и настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд адрес, по месту жительства ответчика Мунтян С.В., как принятое к производству Бутырского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-2588/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Мунтян С.В. (паспортные данные) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - передать по подсудности в Лефортовский районный суд адрес по адресу: адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Перова