Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-003135-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тарабрину Евгению Александровичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тарабрину Е.А. о взыскании ссудной задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 11.08.2016 года между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) №0910-Р-6704652410 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, однако допустил нарушение принятых обязательств по возвращению кредитных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарабрин Е.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 11.08.2016 года между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) № 0910-Р-6704652410 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с Условиями, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Сумма кредитного лимита была использована Тарабриным Е.А., факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

По состоянию на 09.01.2023 размер задолженности Тарабрина Е.А. перед Банком составил сумма

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких данных, задолженность ответчика исчисляется судом по состоянию на 09.01.2023, что составляет сумма, и подлежит взысканию с Тарабрина Е.А. ввиду неисполнения принятых на себя обязательств по договору (эмиссионному контракту) №0910-Р-6704652410 от 11.08.2016.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тарабрину Евгению Александровичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Тарабрина Евгения Александровича, паспортные данные, паспорт серии: 4509 № 059208, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, дата регистрации: 20.06.1991, сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

УИД: 77RS0003-02-2023-003135-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

22 мая 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тарабрину Евгению Александровичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тарабрину Евгению Александровичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с Тарабрина Евгения Александровича, паспортные данные, паспорт серии: 4509 № 059208, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, дата регистрации: 20.06.1991, сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

22 мая 2023 года Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тарабрину Евгению Александровичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Судебное заседание открыто в 14 часов 10 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тарабрин Е.А., о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, в отсутствие явки сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, в отсутствие явки сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д. 3-4 Исковое заявление

Л.д. 5 Информация о филиале Банка

Л.д. 6 Уведомление о вручении ответчику копии иска

Л.д. 7-8 Госпошлина

Л.д. 9 Определение об отмене приказа

Л.д.10-19 Расчет задолженности с приложениями

Л.д. 20 заявление на получение кредитной карты

Л.д. 21-24 Индивидуальные условия выпуска и обслуживаний кредитной карты

Л.д. 25-26 Копия паспорта

Л.д. 27-28 Требование о погашении задолженности

Л.д. 29-33 Общие условия

Л.адрес кредитной карты

Л.д. 35-39 Правоустанавливающие документы Банка (истца)

Л.д. 44 Выписка из домовой книги.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: 22.05.2023

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 22.05.2023

Направляю Вам заверенную копию решения Бутырского районного суда адрес от 22 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-2858/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Тарабрину Е.А. о взыскании суммы задолженности.

Приложение:

- копия мотивированного решения Бутырского районного суда адрес от 22.05.2023

Судья

Бутырского районного суда адрес Бойкова А.А.