Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0003-02-2023-003023-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 03 марта 2003 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД РФ по адрес фио В.Е.,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Нагайцева В.Г., представившего удостоверение № 16089 от 07.04.2017 года и ордер № 10173 от 01.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио, согласованное руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Гусева Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, со средним образованием, на адрес без определенного места жительства и регистрации, не военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450036000084 возбуждено 01 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 марта 2023 года в 19 часов 30 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гусев Андрей Александрович, который в тот же день допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес адрес фио обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, указывая, что он обвиняется в совершении средней тяжести преступления, оставаясь на свободе, он может совершить новые преступления, а также, опасаясь понести наказание за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио и прокурор Власова Е.Н. ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, настаивали на избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Гусев А.А. и его защитник фио возражали относительно заявленного ходатайства, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, с учетом его личности избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований. Гусев А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Гусеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности Гусев А.А. его возраст, семейное положение, состояние здоровья самого фио и его близких родственников.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что Гусев А.А. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории средней тяжести преступления, корыстной направленности, регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, не трудоустроен.

Кроме того, суду представлены сведения, что в настоящее время в отношении фио утверждено обвинительное заключение (заместителем Одинцовского городского прокурора адрес) по его обвинению в совершении восьми преступлений , предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо того, из пояснений следователя фио в судебном заседании следует, что в настоящее время Гусев А.А. подозревается в причастности к совершению еще ряда преступлений, информация о его причастности проверяется.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Гусеву А.А. деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Гусев А.А. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Гусеву А.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Гусева Андрея Александровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца, то есть сроком до 01 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио