Приговор

Дело № 1-332/2023

УИД 77RS0003-02-2022-016241-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио, помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Унжаковой О.Г.,

подсудимого Климанова С.В.,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19376 от 13.01.2022 г. и ордер № 2023040301-01/ШДВ от 03.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климанова Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон: телефон; 8-964-789-07-75, трудоустроенного в должности грузчика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климанов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Климанов С.В.), не позднее 14 часов 12 минут 28 июня 2022 года, находился в квартире № 165 дома № 21Б по адрес в адрес, где между ним и Унжаковой О.Г. произошла ссора, в ходе которой у него (Климанова С.В.) возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Унжаковой О.Г., реализуя который на почве личных неприязненных отношений, во исполнение задуманного он (Климанов С.В.) умышленно нанес Унжаковой О.Г. один удар кулаком правой руки в область головы, от которого последняя испытала сильную физическую боль и потеряв равновесие, упала на пол, потеряв сознание, однако он (Климанов С.В.) в продолжение своего преступного умысла, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, и желая наступления такого вреда, в моменты, когда фио находилась в сознании, умышленно нанес, лежащей на полу Унжаковой О.Г. не менее трех ударов обеими руками, и не менее трех ударов ногами в область головы и лица, а также в область груди, верхних конечностей и поясничной области последней, причиняя Унжаковой О.Г. сильную физическую боль, в результате чего от действий Климанова С.В., согласно заключению эксперта № 2224205779 от 17.11.2022 у Унжаковой О.Г. образовались телесные повреждения в виде закрытой травмы груди: закрытые переломы 9-12 правых рёбер, 10 левого ребра, ушибы правого лёгкого, правосторонний минимальный пневмоторакс (скопление воздуха в грудной полости), эмфизема (скопление воздуха в мягких тканях) средостения, распространённая подкожная эмфизема правой половины шеи, груди и живота, множественные кровоподтёки на груди слева по задней поверхности, которое причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни- согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы: ушиб головного мозга средней степени с локализацией очагового ушиба в левой лобной доле, рана теменной области справа, множественные кровоподтёки в лобной области, в проекции нижней челюсти, подбородочной области, гематомы правой и левой глазничных областей, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; кровоподтеков в области шеи по передне-боковой поверхности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; множественных кровоподтеков верхних конечностей, кровоподтеков поясничной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; ссадина левого плеча, которая расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, Климанов С.В. причинил Унжаковой О.Г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Климанов С.В. по существу предъявленного обвинения вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривая фактические обстоятельства, совершенного преступления показал, что с отцом проживает по адресу: адрес, весной 2021 года познакомился с фио, они стали совместно проживать, фио работала консьержкой в одном из подъездов дома № 18 по адрес в адрес, 28 июня 2022 года он, фио и её знакомая Елена совместно распивали спиртное на кухне квартиры у них, находясь в помещении кухни фио стала оскорбительно отзываться о его отце и дочери, что его обидело, между ними произошел словесный конфликт, находясь уже в спальне его отца, которого дома не было, он нанес фио удар, от которого она упала, после чего она руками и ногами стал наносить удары по различным частям тела, количество ударов он назвать не может, все происходило быстро, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выпил примерно половину бутылки водки. В какой-то момент дома появились сотрудники полиции и скорая помощь. Кто вызвал указанные службы, ему неизвестно.

Подсудимый Климанов С.В. просил суд строго его не наказывать, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, просил суд учесть принесенные им извинениия потерпевшией.

Виновность Климанова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Унжаковой О.Г. следует, что с Климановым С.В. они знакомы с апреля 2022 года, некоторое время в мае-июне проживали совместно, распивали периодически алкогольные напитки, планировали создать семью, за две недели до событий она ушла от Климанова С.В., стала проживать в другом месте, примерно 21 июня 2022 года они встретились с Климановым С.В. и знакомой Еленой, и пошли в квартиру Климанова С.В., они совместно распивали алкогольные напитки, выпили на троих две бутылки водки, в какой-то момент Климанов С.В. начал вести себя агрессивно, начал ругаться, она хотела уйти из в квартиры, однако Климанов С.В. её не впускал, во избежание конфликта она ушла в соседнюю комнату, через некоторое время он вбежал в комнату и нанес ей кулаком удар по голове, после чего она потеряла сознание, очнулась на полу, периодически приходила в себя она закрывалась руками, он наносил ей удары по всему телу и по голове ногами, она лежала на полу, у неё шла кровь изо рта, носа, ран на лице, после этого очнулась в машине Скорой помощи, её госпитализировали в больницу, где в реанимации находилась три дня, после этого была переведена в обычную палату. Климанов С.В. просил у неё прощенье, однако во время нахождения в больнице помощи не оказывал.

Из показаний свидетеля фио следует, что Климанов С.В. приходится ему сыном, потерпевшая фио ему знакома, она совместно проживала с его сыном по адресу: адрес, в его присутствии иногда ссорились, драк ранее не было, совместно употребляли спиртные напитки, 2801.2022 г. пришел с работы примерно в 18 часов, дома никого не было, зайдя в комнату увидел на полу около дивана кровь, после чего стал убирать в доме, через некоторое время, примерно в 21 часов приехали сотрудники полиции, ему (фио) по обстоятельствам происшедшего больше ничего не известно. фио охарактеризовал сына Климанова С.В. с положительной стороны, при этом указал, что последний после аварии злоупотребляет спиртными напитками, в январе 2023 года проходил лечение от алкоголизма. Также свидетель фио пояснил, что его сын Климанов С.В. страдает эпилептическими припадками, после которых себя ведет агрессивно, вступает в конфликты, но при этом о произошедшем ничего не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 28 июня 2022 года, примерно в 13 часов 30 минут, она находилась у себя дома в большой комнате в двухкомнатной квартире, расположенной на 5 этаже, услышала у соседей сверху из квартиры № 165, расположенной на 6 этаже в подъезде № 5 дома № 21 Б по адрес в адрес, шаги по паркету в большой комнате и как что-то громоздкое упало на пол, она поняла, что в указанной квартире снова компания распивает спиртные напитки, после падения на пол наступила тишина. Ей (фио) известно, что Климанов С.В. примерно два месяца назад стал проживать с женщиной и стал очень сильно злоупотреблять спиртными напитками, часто их видела в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также ранее из указанной квартиры, примерно 3 недели тому назад, примерно в 21 час 30 минут она также слышала женские крики о помощи, падение тела в коридоре, перебежки из комнаты в помещению кухни (сожительницы Климанова С.В.) и крики самого Климанова С.В. после их совместного распития спиртного. В последующем ей стало известно, что были вызваны сотрудники полиции и «Скорая помощь», которая забрала сожительницу Климанова С.В. в больницу с множественными телесными повреждениями. Климанов С.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, в пьяном виде ведет себя агрессивно, вступает в конфликты (Том № 1 л.д. 99-101).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что весной 2022 года во дворе своего дома она познакомилась с Климановым С.В. и его сожительницей Унжаковой О.Г., которые проживали по адресу: адрес, они оба часто распивали спиртное, 28 июня 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, после 14 часов они пришли домой к Климанову С.В. для совместного распития спиртного, на кухне они распивали водку, в помещении кухни никаких скандалов между Сергеем и Оксаной не было, они беседовали между собой, в какой-то момент Оксана ушла из помещения кухни, так как она сказала, что пойдет спать, когда Оксана ушла, то она с Сергеем осталась в помещении кухни, продолжая распивать спиртное, о чем они разговаривали не помнит, через некоторое время Сергей встал и вышел из помещения кухни, как она поняла, что он пошел к Оксане, примерно через несколько минут услышала доносящиеся из комнаты крики Оксаны, которая кричала и просила перестать её бить, зайдя в комнату, она увидела Сергея, у которого был неадекватный взгляд, агрессия и озлобленность, Оксана лежала на полу в лужи крови, Сергей смеялся, он находился в неадекватном состоянии, она находилась в шоковом состоянии и очень боялась происходящего, поэтому не смогла подойти к Оксане и оказать ей какую-либо помощь, так как Сергей не давал этого сделать, преграждая к ней путь. В какой-то момент Сергей обратился к ней ((фио) и стал наносить ей удары ногами по лицу и телу, она испугалась и решила убежать, вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. При выходе из квартиры она обратила внимание, что прибыли сотрудники полиции, но пояснить, кто вызвал сотрудников полиции, она не может, лично она это сделать не успела. Свидетель указала, что ранее она видела у Оксаны на лице синяки (Том № 1 л.д. 118-120).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В рапорте полицейского ОРППСП по адрес сержанта полиции фио отражены обстоятельства задержания Климанова С.В. по подозрению в совершении преступления (Том № 1 л.д. 4).

Согласно карточке происшествия № 13047777 от 28 июня 2022 года, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес № 21941 от 28.06.2022 года, по адресу: адрес заявитель слышит за стеной крики женщины, предполагает, что в квартире драка, квартира из лифта справа (Том № 1 л.д. 3).

В соответствии с карточкой происшествия (телефонограмма) № 13053747 от 29 июня 2022 года, зарегистрированная в КУСП № 22024 ОМВД России по адрес от 29 июня 2022 года, в которой указано, что диагноз Унжаковой О.Г. «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга», госпитализирована в хирургическую реанимацию (Том № 1 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 29 июня 2022 года зафиксированы обстоятельства осмотра квартиры по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты, в том числе марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета (Том № 1 л.д. 7-14).

В справке из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от 29 июня 2022 года зафиксирован поставленный Унжаковой О.Г. диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Очаги ушиба II типа левой лобной доли малого объема. Ушибленная рана теменной области. Хирургическая обработка раны от 28.06.2022. Множественные ушибы мягких тканей головы, лица, туловища, верхних конечностей. Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы 9-12 рёбер справа, 10 ребра слева. Правосторонний минимальный пневмоторакс, эмфизема средостения. Ушибы правого легкого. Распространённая подкожная эмфизема» (Том № 1 л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № 2224205349 от 03 ноября 2022 года, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ», 28.06.2022 года Унжаковой О.Г. был выставлен диагноз «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Очаги ушиба II типа левой лобной доли малого объема. Ушибленная рана теменной области. Множественные ушибы м/т головы, лица, туловища, верхних конечностей. Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы 9-12 ребер справа. 10 ребра слева. Правосторонний минимальный пневмоторакс. Эмфизема средостения. Ушибы правого легкого. Распространенная подкожная эмфизема» (Том № 1 л.д. 131-137).

В соответствии с заключением эксперта № 2224205779 от 17 ноября 2022 года, у Унжаковой О.Г. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: ушиб головного мозга средней степени с локализацией очагов ушиба в левой лобной доле, рана теменной области справа, множественные кровоподтёки в лобной области, в проекции нижней челюсти, подбородочной области, гематомы правой и левой глазничных областей. Данная травма могла обрадоваться от ударных воздействий твёрдого тупого предмета/предметов, с местами приложения травмирующих сил в области расположения повреждений, незадолго (в срок до 2 суток) до обращения за медицинской помощью в стационар 28.06.2022, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

- кровоподтёки в области шеи по передне-боковой поверхности, могли образоваться от ударных (сдавливающих) воздействий твёрдого тупого предмета/предметов, с местами приложения травмирующих сил в области их локализаций, как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

- закрытая травма груди: закрытые переломы 9-12 правых рёбер, 10 левого ребра, ушибы правого лёгкого, правосторонний минимальный пневмоторакс (скопление воздуха в грудной полости), эмфизема (скопление воздуха в мягких тканях) средостения, распространённая подкожная эмфизема правой половины шеи, груди и живота, множественные кровоподтёки на груди слева по задней поверхности, могли образоваться от ударных воздействий твёрдого тупого предмета/предметов, с местами приложения травмирующих сил в области расположения повреждений, незадолго (в срок до 2 суток) до обращения за медицинской помощью в стационар 28.06.2022 г. Травма груди причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

-множественные кровоподтёки верхних конечностей, кровоподтёки поясничной области слева, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

- ссадина левого предплечья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (том № 1 л.д. 172-183).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Климанова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Климанов С.В. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Унжаковой О.Г.

Данные показания Климанова С.В. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая фио на стадии предварительного следствия и в судебном заседании последовательно показала об обстоятельствах при которых Климанов С.В. нанес ей многочисленные удары руками и ногами по разным частям тела, в ходе нанесения которых она периодически теряла сознание, приходя в себя и просила перестать её бить, от чего она испытала физическую боль, была госпитализирована, впоследствии написала заявления о привлечении к уголовной ответственности Климанова С.В.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Унжаковой О.Г. у суда не имеется, в том числе о причиненных повреждениях, поскольку показания потерпевшей, объективно подтверждаются ее собственноручным заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором она просит принять меры к Климанову С.В.; показаниями свидетеля фио, являющейся очевидцем совершенного в отношении Унжаковой О.Г. преступления, подробно пояснявшей о криках из комнаты, зайдя в которую увидела как фио лежала на полу в крови, при этом Климанов С.В. наносил ей удары ногами по лицу и телу.

Показания потерпевшей Унжаковой О.Г. и свидетеля фио объективно согласуются с показаниями свидетеля фио, являющегося отцом подсудимого и совместно с ним проживающего, пояснившего о состоянии квартиры на период рассматриваемых событий, указав, что 22 июня 2022 . прейдя с работы на полу около дивана в своей комнате увидел кровь, которую протер, также указал о взаимоотношениях между Климановым С.В. и Унжаковой О.Г. в период их совместного проживания, указав на их совместное употребление спиртных напитков. Показания свидетеля фио согласуются с показаниями свидетеля фио, приходящейся соседкой подсудимого и его отца, подтвердившей, что после обеда 28 июня 2022 года услышала у соседей сверху из квартиры № 165 дома № 21 Б по адрес в адрес, шаги, шум, и как что-то громоздкое упало на пол, ранее она таже слышала крики и шум и ей известно о том, что Климанов С.В. со совей сожительницей злоупотребляет спиртными напитками.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей согласуются межу собой, а также с письменными доказательствами, содержащие сведения о полученных потерпевшей Унжаковой О.Г. повреждениях, в числе которых заключения судебно-медицинской экспертизы, которой установлены повреждения и тяжесть причинённого последней вреда здоровью, справкой из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» зафиксировавшей поставленный Унжаковой О.Г. диагноз, и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Климанова С.В. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания допрошенных по делу лиц, в том числе чьи показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо догадок, предположений, слухов, показания потерпевшей и свидетелей не содержат. Перед началом допроса, потерпевшая и свидетели предупреждались в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний, допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, и по этой причине суд кладет их в основу приговора.

К доводам Климанова С.В. в судебном заседании о том, что потерпевшая фио во время, когда он (Климанов С.В.) её избивал не просила его остановиться, кровь у неё он не видел, суд относится критически, полагая, что они противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, из совокупности которых следует, что фио приходя в себя просила остановиться, о помощи, в результате её избиения на ней и на полу была кровь.

При изложенных обстоятельствах, приведенные доводы Климановым С.В. в указанной части расцениваются судом как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, либо смягчения наказания за совершенное преступление, при этом вывод о её виновности в совершении вышеизложенного преступления, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Климанов С.В. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, либо превысила её пределы.

Между действиями подсудимого и причинением Унжаковой О.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Климанова С.В., и, считая установленным факт совершения им преступления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Климанова С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Тяжесть полученных телесных повреждений потерпевшей Унжаковой О.Г. в результате нанесения последней ударов подсудимым подтверждается заключением эксперта.

Об умысле Климанова С.В. на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствует целенаправленный характер его действий, нанесение потерпевшей Унжаковой О.Г. ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно-важные органы, при обстоятельствах, при которых Климанов С.В. предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. Механизм причинения данных повреждений, способ их причинения и локализация, безусловно, свидетельствуют об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого и обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании, а также прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Климанова С.В., при этом согласно заключению комиссии экспертов № 112-1 от 02.02.2023 г., Климанов С.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характере не нуждается; клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Климанова С.В. не выявлено (Том № 2 л.д. 222-223)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Климанова С.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Климанову С.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Климанов С.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в настоящее время, менее месяца трудоустроен в должности грузчика, с должностным окладом в размере сумма, какого-либо дохода от подработок имеет, проходил в начале 2023 года лечение от алкоголизма.

В судебном заседании по данным характеризующим личность подсудимого был допрошен отец фио, охарактеризовавший Климанова С.В. с положительной стороны.

Признание Климановым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а также со стороны близких людей (отца), его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него (панкреатит, перенёс разрыв селезенки, на сердце установлен стенд) и его близких родственников (отца, страдающего тяжким заболеванием – рак предстательной железы и иные сопутствующие заболевания в силу возраста, в отношении которого установлена инвалидность), оказание материальной и физической помощи отцу и осуществление частично ухода за ним, принесение неоднократных извинений перед потерпевшей в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Климанова С.В. малолетнего ребенка - паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Также при назначении наказания суд учитывает готовность Климанова С.В. возместить причиненный потерпевшей моральный вред и понесённые ею затраты на лечение и реабилитацию, о чем им было заявлено в судебном заседании.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климанова С.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Климановым С.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Климанову С.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, категории совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Климанову С.В. положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Климанов С.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, данных о личности Климанова С.В., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении ст. 64 УК РФ суд приходи к следующим выводам.

УК относит принудительные работы к основным видам наказаний. УК регулирует общие начала его применения: по замыслу законодателя, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В отношении принудительных работ установлен особый порядок назначения наказания: если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами ( УК).

В соответствии с нормами действующего законодательством и внутренним убеждением, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Климанова С.В., который трудоустроен, состояние его здоровья и близких родственников, оказывает материальную и физическую помощь папе, в отношении которого установлена инвалидность и который страдает тяжким заболеванием (рак), за которым подсудимый Климанов С.В. осуществляет уход, а также оказание материальной помощи и участие в воспитании малолетнего ребенка – дочери в возрасте 6 лет, признание вины и раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, отрицательное отношение к содеянному, принесение неоднократных извинений перед потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Климановым С.В. преступления, в связи с чем суд по данному преступлению применяет к Климанову С.В. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи УК РФ, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить Климанову С.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климанова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначенное Климанову С.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десять процентов) из заработанной платы осужденного.

На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного Климанова С.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному Климанову С.В. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить Климанову С.В., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Климанову С.В., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения Климанову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, рубашка, образцы буккального эпителия потерпевшего Климанова С.В., образцы буккального эпителия обвиняемого Климанова С.В., находящиеся на хранении в камере хранения ВД ОМВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.