Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Тагайназарова Н.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7...ххххх года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-509/2022 в отношении:

Тагайназарова Насриддина Муродхоновича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Есенина ул., д. 76, не имеющего постоянной или временной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Маршала фио ул., д. 32, корп. 1, кв. 67, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тагайназаров фио виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он (Тагайназаров Н.М.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное время, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств.

В целях реализации совместного преступного умысла Тагайназаров Н.М. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, последующей его расфасовке и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта. Во исполнение задуманного между Тагайназаровым Н.М. и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник предоставляет Тагайназарову Н.М., наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Тагайназарова Н.М. В свою очередь Тагайназаров Н.М. согласно отведённой ему преступной роли, после получения от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен был их забрать, после чего расфасовывать их на более мелкие свёртки и, расфасованные наркотические средства, раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами посредством вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Согласно распределению преступных ролей, Тагайназаров Н.М. в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 01 ноября 2022 года, более точно время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника, состоящего с ним (Тагайназаровым Н.М.) в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности, расположенном в адрес, более точное место не установлено, тайника - «закладки» с партией наркотических средств.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, Тагайназаров Н.М., в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 01 ноября 2022 года, прибыл по указанному его соучастником адресу, на участок местности, расположенный в адрес, где выполняя отведённую ему преступную роль, около забора, расположенного по указанному адресу, обнаружил тайник – «закладку», которую извлёк, тем самым незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта свёрток с веществом общей массой 30 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 12/14-332 от 24 ноября 2022 года, содержит в своём составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Продолжая выполнять отведённую ему (фиоМ) преступную роль, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Тагайназаров Н.М. извлечённые из тайника – «закладки» вышеуказанные наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 30 г, перевёз по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, где в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут 01 ноября 2022 года, при помощи заранее приисканных электронных весов расфасовал наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в 21 свёрток (массами 1,32 г, 1,48 г, 1,44 г, 1,33 г, 1,47 г, 1,39 г, 1,54 г, 1,40 г, 1,31 г, 1,49 г, 1,36 г, 1,46 г, 1,41 г, 1,44 г, 1,48 г, 1,43 г, 1,41 г, 1,56 г, 1,47 г, 1,50 г и 1,31 г соответственно) с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории адрес, тем самым совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, 01 ноября 2022 года, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств путём размещения их в тайники – «закладки» на территории г. Москвы, Тагайназаров Н.М. согласно отведённой ему преступной роли, имея при себе 21 (двадцать один) свёрток общей массой 30 г с указанными наркотическими средствами, прибыл в район Бибирево г. Москвы, где 01 ноября 2022 года в неустановленное время, но не позднее 04 часов 30 минут подготовил 21 тайник, в который разместил 21 «закладку» с наркотическими средствами – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 30 г, а именно заложил 1) свёрток с наркотическими средствами, поместив его в землю около бордюра, расположенного во дворе дома № 12 А строение 2 по ул. Коненкова в г. Москве; 2) свёрток с наркотическими средствами, поместив его в землю около канализационного люка, расположенного во дворе дома № 12 А строение 2 по ул. Коненкова в г. Москве; 3) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в земле у основания дерева, расположенного во дворе дома № 12 А строение 2 по ул. Коненкова в г. Москве; 4) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в земле у основания дерева, расположенного во дворе дома № 12 А строение 2 по ул. Коненкова в г. Москве; 5) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в земле около дерева, расположенного во дворе дома № 12 А стр. 2 по ул. Коненкова в г. Москве; 6) свёрток с наркотическим средствами, разместив его на бетонной выемке под листвой у основания дерева, расположенного во дворе дома № 10 по ул. Коненкова в г. Москве; 7) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в земле у основания дерева, расположенного во дворе дома № 10 по ул. Коненкова в г. Москве; 8)свёрток, с наркотическими средствами, поместив его у основания дерева, расположенного на участке местности около торца дома № 10 по ул. Коненкова в г. Москве с левой стороны; 9) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю на участке местности около бетонной дорожки, расположенной с торца дома № 10 по ул. Коненкова в г. Москве с левой стороны; 10) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю у основания фонарного столба, расположенного около дома № 10 по ул. Коненкова в г. Москве; 11) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю у основания дерева, расположенного вблизи подъезда № 1 дома № 10 по ул. Коненкова в г. Москве; 12) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю на участке местности, расположенном около дома № 10 по ул. Коненкова в г. Москве; 13) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю у основания дерева, расположенного вблизи от мусорных баков по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, д. 10; 14) свёрток с наркотическими средствами, поместив его в землю около фонарного столба, расположенного у дома № 5 по ул. Плещеева в г. Москве; 15) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю около бетонного бордюра, расположенного у дома № 5 по ул. Плещеева в г. Москве; 16) свёрток с наркотическими средствами, поместив его в землю около бордюра, расположенного у дома № 7 В по ул. Плещеева в г. Москве; 17) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю около фонарного столба, расположенного во дворе дома № 7 В по ул. Плещеева в г. Москве; 18) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю около дерева, расположенного во дворе дома № 7 В по ул. Плещеева в г. Москве; 19) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю около бордюра, расположенного во дворе дома № 7 В по ул. Плещеева в г. Москве; 20) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю около бордюра, расположенного во дворе дома № 7 В по ул. Плещеева в г. Москве; 21) свёрток, с наркотическими средствами, поместив его в землю около бордюра, расположенного во дворе дома № 7 В по ул. Плещеева в г. Москве.

Однако Тагайназаров Н.М. и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 01 ноября 2022 года примерно в 04 часа 30 минут у дома № 6 корпус № 2 по адрес в адрес, Тагайназаров Н.М. был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе осмотров места происшествия, проведённого следователем СО ОМВД России по адрес фио, 01 ноября 2022 года в период времени с 07 часов 05 минут до 12 часов 55 минут, наркотические средства в 21 свёртке были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Тагайназаров Н.М.. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты изложенные в обвинении, пояснил суду, что в сентябре 2022 года ему на мобильный телефон, в приложении Телеграмм, пришло смс сообщение о работе, которая заключалась в перевозке наркотического средства, его расфасовке, и в дальнейшем необходимо было делать закладки на территории адрес. За данную работу ему (Тагайназарову Н.М.) обещали сумма за одну сделанную закладку. Он (Тагайназаров Н.М.) ответил на данное сообщение согласием, так как нуждался в денежных средствах. 31 октября 2022 года примерно в 13-14 часов дня неизвестный прислал ему (Тагайназарову Н.М.) смс сообщение с местом закладки, а именно в адрес, более точно пояснить место не может, так как не помнит, закладка была закопана около забора. Примерно в 18-19 часов он (Тагайназаров Н.М.) приехал по указанному адресу, в указанном месте нашёл свёрток с наркотиком, который забрал с собой и направился к месту фактического проживания. Когда он (Тагайназаров Н.М.) находился дома один, с помощью имеющихся у него весов сделал несколько свёртков, весом примерно 1.3-1.5 г каждый, всего сумма свёрток, которые упаковал к изоленту красного цвета. Весы и упаковочный материал он (Тагайназаров Н.М.) спрятал за холодильником на кухне. Далее он (Тагайназаров Н.М.) на арендованном автомобиле марки Шкода Рапид, белого цвета, г.р.з. ...ххххх осуществлял свои поездки, и делал закладки, при этом в тот день, а именно в ночь 31 октября 2022 года на 01 ноября 2022 года он (Тагайназаров Н.М.) попросил своего племянника фио поехать с ним. так как ему (фио) нужно было купить билет на самолёт, но куда именно он (Тагайназаров Н.М.) едет, племяннику не говорил. Далее они приехали на автомобиле в адрес. Он (Тагайназаров Н.М.) попросил фио посидеть в машине, сообщил ему что уходит по делам. Он (Тагайназаров Н.М.) не помнит точно адреса, с которого именно начал, делать закладки, но каждое место он фотографировал на свой мобильный телефон марки Виво(«Vivo»). После чего он (Тагайназаров Н.М.) вернулся обратно к машине, и он вместе с фио поехали домой, но остановили автомобиль в адрес, чтоб отдохнуть. В это время к автомобилю, где сидели Тагайназаров Н.М. и фио подошли ранее неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, и которые сообщили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления. Далее в ходе общения с сотрудником полиции он (Тагайназаров Н.М.) сообщил, что у него в телефоне имеются фотографии с местами сделанных им закладок с наркотическим средством, которые он готов показать. Далее были приглашены понятые, и сотрудником полиции, следователем разъяснены права и обязанности, также был приглашён переводчик. В присутствии указанных лиц, сотрудник полиции произвёл его (Тагайназарова Н.М.) личный досмотр, в ходе которого Тагайназаров Н.М. добровольно выдал мобильный телефон и банковские карты. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции вызвал на место ещё сотрудников полиции, приехавшая следователь - женщина, сообщила, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия, в ходе которых он (Тагайназаров Н.М.) должен показать места, сделанных им закладок с наркотиком. Он (Тагайназаров Н.М.) согласился, и стал добровольно показывать адреса. В отношении Тагайназарова Н.М. никакого давления не оказывалось, физическая сила в отношении него не применялась. После его задержания и изъятия свёртков с наркотическим средством, его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее он (Тагайназаров Н.М.) сообщил сотрудникам полиции, что в квартире, которую он арендует совместно с фио за холодильником спрятаны электронные весы и изолента, которые были изъяты в ходе обыска с его (Тагайназарова Н.М.) участием.

На вопросы суда по факту осмотренного в судебном заседании мобильного телефона марки Виво («Vivo»), изъятого при нем в ходе личного досмотра, Тагайназаров Н.М. пояснил, что именно на этот телефон он (Тагайназаров Н.М.) фотографировал места, сделанных им тайников - «закладок», после чего с помощью установленного в телефоне фоторедактора делал на фотографиях отметки с точным указанием места тайника-«закладки» с наркотиком.

Помимо признательных показаний подсудимого Тагайназарова Н.М. его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио. допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный 2 отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что в ходе проверки оперативной информации в отношении граждан по имени «Насреддин» и «Самариддин», занимающихся в составе группы лиц незаконным сбытом наркотического средства героин в крупном размере, на территории адрес, установлено, что в период времени с 01 ноября 2022 года по 03 ноября 2022 года по адресу: адрес, будут находиться указанные граждане по имени «Насриддин» и «Самариддин», будут осуществлять сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере, путём производства тайников-закладок. У сотрудников ОНК имелись приметы фигурантов, а также они располагали информацией, что для осуществления своего преступного умысла данные граждане используют автомашину Шкода «Рапид» (белого цвета) г.р.з. ...ххххх. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с 01 ноября 2022 года по 03 ноября 2022 года по адресу: адрес, с целью установления неустановленных лиц по имени «Насриддин» и «Самариддин» и задержания их с поличным. 01 ноября 2022 года примерно в 00 часов 00 минут была создана оперативная группа, состоящая из сотрудников 2 отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, его фио и фио После того как он (фио) и фио прибыли по вышеуказанному адресу, скрытно расположились на прилегающей к дому территории напротив дома № 7В по адрес в адрес, и стали вести наблюдение. Около 03 часов 05 минут ими был замечен молодой человек, схожий по описанию с одним из фигурантов, как стало известно Тагайназаров Н.М., который находился около детской площадки вблизи дома № 7В по адрес в адрес, и делал какие-то манипуляции, схожие с закладыванием наркотического средства и фотографированием, так как было темно, рассмотреть лучше не представилось возможным. После чего Тагайназаров Н.М. проследовал в сторону адрес, подошёл к дому № 21 и сел в припаркованную рядом автомашину Шкода Рапид (белого цвета) г.р.з. ...ххххх за рулём которой, как стало известно, находился фио Около 04 часов 25 минут данные граждане приехали на вышеуказанной автомашине во двор и припарковались между домом № 1Б по адрес и между бойлерной, расположенной по адресу: адрес. После чего им (фио) было принято решение задержании указанных граждан – Тагайназарова Н.М. и фио В ходе личного досмотра фио были обнаружены и изъяты 2 (две) банковские карты на его имя, складной нож с остатками земли на нем и связка ключей с биркой, на которой находится надпись фио, 32/1, п. 2, эт. 5, кв. 67». В ходе личного досмотра Тагайназаров Н.М. были обнаружены и изъяты мобильный телефон Виво («Vivo»), банковские карты. Далее были вызваны сотрудники СОГ ОМВД России по адрес, кинолог с собакой, а также переводчик, так как задержанные Тагайназаров Н.М. и фио плохо владели русским языком. В ходе произведённого осмотра места в различных местах были обнаружены с участием Тагайназарова Н.М. были обнаружены и изъяты свёртки с неизвестным веществом. В ходе осмотра автомашины Шкода Рапид (белого цвета) г.р.з. ...ххххх были обнаружены и изъяты 3 мобильных телефона, изолента красного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от вышеуказанной автомашины, автомашина Шкода Рапид г.р.з. ...ххххх. После гр. фио и Тагайназаров Н.М. были доставлены в ОМВД России по адрес. ...ххххх исполнение поступило поручение следователя о производстве обыска по месту проживания Тагайназарова Н.М., а именно по адресу: адрес. Далее Тагайназаров Н.М. ознакомлен с постановлением о производстве обыска под подпись, после чего осуществлён обыск вышеуказанного жилища в присутствии двух понятых, в ходе которого на кухне за холодильником были обнаружены упаковочные материалы, в коробке электронные весы со следами неизвестного вещества. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что 01 ноября 2022 года он (фио) добровольно принял участие в качестве понятого при проведении следственных действий с участием задержанного Тагайназарова Н.М., который пояснил, что желает показать добровольно места закладок, с наркотическим веществом. В осмотре места происшествия принимали участие сотрудник полиции женщина, кинолог с собакой, и переводчик. Далее сотрудником полиции – женщиной, были разъяснены права и обязанности, после чего участники приступили к осмотру места происшествия. Далее, Тагайназаров Н.М. стал показывать места, в которых сотрудником полиции, совместно с кинологом и собакой, было обнаружено двадцать один свёрток, обмотанный красной изолентой. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем присутствующим лицам, далее они поставили свои подписи. Изъятые свёртки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплён его подписью (фио) и подписью второго понятого. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Тагайназарова Н.М. не оказывалось, Тагайназаров Н.М. принимал участие в осмотре места происшествия добровольно, замечаний и заявлений от участников не поступало.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 188-190), а также подтверждёнными им в ходе очной ставки с Тагайназаровым Н.М. (т. 1 л.д. 194-197) следует, что он (фио) проживает в квартире по адресу адрес, которую снимает вместе с Тагайназаровым Н.М. 31 октября 2022 года он (фио) сообщил Тагайназарову Н.М., что ему необходимо купить билет на самолёт, на что тот ответил, что он поедет скоро на работу, и готов взять его с собой. Далее они вместе с Тагайназаровым Н.М. примерно в час ночи 01 ноября 2022 года выехали из дома на автомашине марки Шкода Рапид, белого цвета. В адрес вышел из машины и куда-то ушёл, зачем и куда именно не сообщил, отсутствовал около полутора часов. После того как Тагайназаров Н.М. вернулся, он сел в машину, и они вместе поехали в сторону дома. Проезжая в адрес, Тагайназаров Н.М. сообщил, что он устал, и хочет немного отдохнуть, остановил автомобиль, в это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, при этом пояснили, что они (фио и Тагайназаров Н.М.) задержаны по подозрению в совершении преступления. Далее были приглашены двое понятых, после чего был произведён его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него из внутреннего кармана куртки было изъято две банковские карты на его имя банка Сбербанк, также был изъят складной нож. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где он и остальные присутствующие расписались. Далее, был произведён осмотр автомашины марки Шкода Рапид. Также в присутствии двух понятых, и переводчика, в ходе осмотра машины, были обнаружены и изъяты два его телефона. Сбытом наркотических средств он (фио) никогда не занимался и наркотические средства никогда не употреблял.

Из оглашённых показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 177-180), подтверждённых им в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 183-187), из которых следует, что 01 ноября 2022 года, примерно в 07 часов 00 минут, он (фио) находился на улице, у дома № 12 по адрес в адрес, где к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также был приглашён второй понятой мужчина. фио согласился, и они проследовали к дому № 12А по адрес в адрес. В это время, по указанному адресу, находились сотрудник полиции, неизвестный молодой человек, который представился как Тагайназаров фио, который пояснил, что желает показать добровольно места закладок с наркотическим веществом. Также рядом находились сотрудник полиции женщина, кинолог с собакой, и переводчик. Далее сотрудником полиции – женщиной, были разъяснены права и обязанности, после чего участники приступили к осмотру места происшествия. Далее, Тагайназаров Н.М. сообщил, что готов показать места закладок у дома № 12А по адрес в адрес, после чего показал 5 мест, в которых сотрудником полиции, совместно с кинологом и собакой, в которых были обнаружены и впоследствии изъяты свёртки, обмотанные красной изолентой. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем присутствующим лицам, далее все поставили свои подписи. Изъятые свёртки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплён его подписью и подписью второго понятого. Далее, фио пояснил, что необходимо проследовать по адресу: адрес, с другой стороны дома, где обнаружен и изъят один свёрток с веществом, обмотанный красной лентой. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем присутствующим лицам, далее они поставили свои подписи. Изъятый свёрток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплён его подписью и подписью второго понятого. Далее, участники проследовали чуть далее, но у этого же дома № 10 по адрес в адрес, Тагайназаров Н.М. пояснил, что желает показать добровольно места закладок с наркотическим веществом. Далее сотрудником полиции – женщиной, им были разъяснены наши права и обязанности, после чего приступили к осмотру места происшествия. Далее, Тагайназаров Н.М. стал показывать места, в которых сотрудником полиции, совместно с кинологом и собакой, было обнаружено семь мест, в которых были обнаружены, и из которых впоследствии были изъяты свёртков, обмотанных красной изолентой. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем присутствующим лицам, далее они поставили свои подписи. Изъятые свёртки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплён его подписью (фио) и подписью второго понятого. Далее, участники проследовали к дому № 5 по адрес в адрес, где Тагайназаров Н.М. пояснил, что он желает показать добровольно места закладок с наркотическим веществом. Далее сотрудником полиции – женщиной, нам были разъяснены наши права и обязанности, после чего приступили к осмотру места происшествия. Далее, Тагайназаров Н.М. стал показывать места, в которых сотрудником полиции, совместно с кинологом и собакой, было обнаружено два свёртка, обмотанные красной изолентой. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем присутствующим лицам, далее все поставили свои подписи. Изъятые свёртки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплён его подписью (фио) и подписью второго понятого. Далее, участники проследовали к дому № 7В по адрес в адрес, где Тагайназаров Н.М. пояснил, что желает показать добровольно места закладок, с наркотическим веществом. Далее сотрудником полиции – женщиной, были разъяснены наши права и обязанности, после чего все приступили к осмотру места происшествия. Далее, Тагайназаров Н.М. стал показывать места, в которых сотрудником полиции, совместно с кинологом и собакой, было обнаружено шесть свёртков, обмотанных красной изолентой. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух всем присутствующим лицам, далее они поставили свои подписи. Изъятые свёртки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплён его (фио) подписью и подписью второго понятого.

Кроме этого вина подсудимого Тагайназарова Н.М. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, составленным старшим оперуполномоченным полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в котором изложены обстоятельства задержания Тагайназарова Н.М. 01 ноября 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий;

(т. 1 л.д. 17-19)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01 ноября 2022 года, проведённого с 01 часа 00 минут по 04 часа 30 минут сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России фио и фио по адресу: адрес и прилегающей территории в целях проверки оперативной информации о причастности неизвестных граждан по имени «Насриддин» и «Самариддин», которые могут заниматься сбытом наркотических средств, по результатам которого было принято решение о задержании граждан, схожих по приметам из информации;

(т. 1 л.д. 123- 124)

- протоколом личного досмотра Тагайназарова Н.М. от 01 ноября 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон Виво («Vivo»), 3 (три) банковские карты;

(т. 1 л.д. 40-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года по адресу: адрес., в ходе которого с участием задержанного Тагайназарова Н.М. обнаружено и изъято 5 свёртков в изоленте красного цвета, с веществом внутри;

(т. 1 л.д. 45-49)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 по адресу: адрес, в ходе которого с участием задержанного Тагайназарова Н.М. обнаружен и изъят 1 свёрток в изоленте красного цвета с веществом внутри;

(т. 1 л.д. 69-72)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022года по адресу: адрес, в ходе которого с участием задержанного Тагайназарова Н.М. обнаружено и изъято 7 свёртков в изоленте красного цвета с веществом внутри;

(т. 1 л.д. 78-82)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого с участием задержанного Тагайназарова Н.М. обнаружено и изъято 2 свёртка в изоленте красного цвета с веществом внутри;

(т. 1 л.д. 96-99)

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года по адресу: адрес, в ходе которого с участием задержанного фио обнаружено и изъято 6 свёртков в изоленте красного цвета с веществом внутри;

(т. 1 л.д. 108-112)

- заключением эксперта № 12/14-332 от 24 ноября 2022 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-6) общей массой 8,62 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Представленные на экспертизу вещества (объекты 7 и 8) общей массой 2,90 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Представленные на экспертизу вещества (объекты 9-16) общей массой 11,28 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своим составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Представленные на экспертизу вещества (объекты 17 - 21) общей массой 6,99 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-6), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вещества (объекты 7 и 8), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вещества (объекты 9-16), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и вещества (объекты 17-21), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу;

(т. 1 л.д. 217-228)

-протоколом обыска в жилище от 02 ноября 2022 года по адресу: адрес с участием фио и Тагайназарова Н.М., в ходе которого на кухне за холодильником обнаружены и изъяты электронные весы и изолента красного цвета;

(т. 1 л.д. 256-259)

- заключением эксперта № 4396 от 21 ноября 2022 года, согласно которому, на поверхностях электронных весов, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств: метадона (фенадона, долофина), героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте;

(т. 1 л.д. 238-240)

-протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2023 года, в ходе которого произведён осмотр банковских карт и мобильного телефона марки Виво («Vivo»), изъятых в ходе личного досмотра Тагайназарова Н.М.

Согласно протоколу осмотра в галерее мобильного телефона марки Виво («Vivo») обнаружены фотоизображения датированные периодом времени от 02 часов 42 минут по 03 часов 44 минуты 01 ноября 2022 года на которых изображены участки зеленной и асфальтированной местности, в нижнем левом углу фотографий координаты и адрес, скриншоты фотоизображений представлены в фототаблице в к протоколу осмотра.

В судебном заседании также осматривался, признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки Виво («Vivo»).

Осмотром установлено, что в галерее указанного мобильного телефона (путь: папка «файлы», папка «изображения», дата от 01 ноября 2022 года) имеются фотоизображения аналогичные, представленным в фототаблице к протоколу осмотра, согласно информации о фотоизображениях, все указанные фотографии сделаны на мобильный телефон Виво («Vivo»), редактировались также на осматриваемом телефоне.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключения экспертиз № 12/14-332 от 24 ноября 2022 года, № 4396 от 21 ноября 2022 года суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио. допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных свидетелей следователем допущено не было, также свидетели полностью подтвердили ранее данные показания при проведении очной ставки с участием обвиняемого Тагайназарова Н.М.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников ОНК необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Тагайназарова Н.М. либо их фальсификации.

Оценивая представленные в материалах дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки имеющейся информации граждан по имени «Насриддин» и «Самариддин», в действиях которых могут усматриваться признаки состава преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, проведено на основании соответствующего постановления, которое вынесено и утверждено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения в отношении граждан по имени «Насриддин» и «Самариддин» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств совместно с неустановленным лицом.

Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия была подтверждена ранее полученная оперативная информация и был задержан Тагайназаров Н.М.

Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.

При этом суд считает установленным, что Тагайназаров Н.М. является тем лицом по имени «Насриддин»», которое по имеющейся оперативной информации состоит в группе лиц, занимающихся распространением наркотического средства – «героин».

Осмотры мест происшествия с участием Тагайназарова Н.М., в ходе которых было изъят 21 свёрток с наркотическим средством произведены в присутствии понятых и переводчика, при этом, участникам осмотра были разъяснены их права, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, и производились непосредственно на месте задержания Тагайназарова Н.М.

Обыск в жилище по месту фактического проживания Тагайназарова Н.М., в случаях не требующих отлагательств, по адресу: адресфио д. 32, кв. 67 произведён в присутствии понятых и переводчика, при этом, участникам осмотра были разъяснены их права, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, признан законным постановлением суда.

Оценивая изложенные в протоколах осмотров мест происшествия пояснения Тагайназарова Н.М. о том, что изъятое наркотическое вещество он (Тагайназаров Н.М.) разложил в тайники-«закладки» незадолго до задержания, суд отмечает, что хотя указанные пояснения Тагайназаров Н.М. давал в отсутствие защитника, вместе с тем в судебном заседании Тагайназаров Н.М. с участием защитника подтвердил правильность изложенной в протоколах следственных действий информации, включая его собственные пояснения, подтвердив, что давал их добровольно и после разъяснения ему процессуальных прав, в целях оказания сотрудничества правоохранительным органам.

Ввиду вышесказанного информацию, изложенную в протоколах следственных действий с участием задержанного Тагайназарова Н.М. суд признает достоверной и состоятельной, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации и признания её недопустимым доказательством в силу п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого Тагайназарова Н.М., данные им в суде, полностью признавшего вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Тагайназаровым Н.М. самооговора не имеется.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия Тагайназарова Н.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», поскольку доказательств выполнения подсудимым объективной стороны состава вменённого преступления, то есть сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") непосредственно потребителям, не установлено.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит исключение квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» из объёма обвинения обоснованным и мотивированным.

Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

При этом при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

В судебном заседании осмотрен, признанный в качестве вещественного доказательства, мобильный телефон марки Виво («Vivo»), изъятый в ходе личного досмотра Тагайназарова Н.М.

Установлено, что фотографии, обнаруженные в галерее указанного телефона, соответствуют изображённым на фототаблице к протоколу осмотра телефона, исследованного в судебном заседании.

Также в осмотренном мобильном телефоне марки Виво («Vivo») установлено приложение – мессенджер «Телеграмм», однако в ходе осмотра установлено, что переписок в мессенджере «Телеграмм» с абонентами от 01 ноября 2022 года, то есть в день задержания Тагайназарова Н.М., не имеется, равно как и не имеется переписок, подтверждающих, что Тагайназаров Н.М. направлял кому-либо фотографии, сделанных им тайников - «Закладок», которые осмотрены в галерее мобильного телефона, таким образом не представляется возможным установить точное время, дату и данные неустановленного соучастника, с которым связывался подсудимый в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств через сеть «Интернет».

Намерение Тагайназарова Н.М. направить в дальнейшем сведения о месте закладок соучастнику через использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не подтверждается иными исследованными судом доказательствами, кроме как показаниями самого подсудимого, а потому в силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ, квалификация действий Тагайназарова Н.М. по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не может быть признана обоснованной.

В остальном правовая оценка действий Тагайназарова Н.М. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

О направленности умысла подсудимого Тагайназарова Н.М. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объем, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта. Кроме того, судом установлено и подтверждено исследованным заключением комиссии экспертов № 161-6 от 019 января 2023 года (т. 1 л.д. 247-250), что сам Тагайназаров Н.М. наркотические средства не употребляет и зависимостью не страдает.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Тагайназарова Н.М. обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками ОНК, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Наркотическое средство, изъятое и из мест тайников-закладок – двадцать один свёрток с веществом общей массой 30 г, которые согласно заключения эксперта № 12/14-332 от 24 ноября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своём составе наркотическое средство – героин, (диацетилморфин) 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, и могли ранее составлять единую массу, включённые в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют крупный размер.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности Тагайназарова Н.М. и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей, при этом факт того, что Тагайназаров Н.М. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Тагайназаров Н.М. совершил преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, отмечая, что он выступил исполнителем преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тагайназарова Н.М. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Тагайназаров Н.М. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия Тагайназарова Н.М. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № 161-6 от 19 января 2023 года фиоМ. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тагайназаров Н.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) Тагайназарова Н.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 247-250).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Тагайназарова Н.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Тагайназарова Н.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тагайназарову Н.М., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Тагайназаров Н.М. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства вступления с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, указал на места тайников-«закладок» с наркотическим средством, место хранения весов и упаковочного материала по месту своего фактического проживания, сообщил пароль от своего мобильного телефона, который впоследствии осмотрен, то есть сведения которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Тагайназарову Н.М., суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности Тагайназарова Н.М., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями в силу возраста, близким родственникам.

Так же суд учитывает длительное содержание Тагайназарова Н.М. под стражей в условиях СИЗО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагайназарову Н.М. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Тагайназарова Н.М. в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Тагайназарову Н.М. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Тагайназарову Н.М. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Тагайназарову Н.М. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ) и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Тагайназарову Н.М. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Тагайназарова Н.М. его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Тагайназарова Н.М. и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тагайназарову Н.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Тагайназарова Н.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает

Из материалов уголовного дела следует, что Тагайназаров Н.М. был фактически задержан 01 ноября 2022 года и в соответствии с ч. 3 ст. 128 и п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок назначенного наказания необходимо зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, изъятые наркотические средства подвергнуты судебной экспертизе, допустимость которой не оспаривается, установлен вид и вес наркотических средств, они осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Указанных документов, содержащихся в материалах уголовного дела, в отсутствие уничтоженных наркотических средств будет достаточно для принятия законного и обоснованного решения и по выделенному уголовному делу, при этом данных о том, что на настоящий момент соучастник Тагайназарова Н.М. установлен, не имеется, сведений о выделенном уголовном деле не представлено, ввиду чего суд считает необходимым и целесообразным наркотические средства – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тагайназарова Насриддина Муродхоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Тагайназарову Н.М. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Тагайназаровым Н.М. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания 01 ноября 2022 года, время в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Тагайназарова Н.М. под стражей с 02 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, массой 8,62 г из 6 свёртков, содержат в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества, массой 2,90 г из 2 свёртков, содержат в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества, массой 11,28 г из 8 свёртков, содержат в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества, массой 6,99 г из 5 свёртков, содержат в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; электронные весы, со следами наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин - уничтожить;

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 9876 9850; банковская карта банка адрес Банк» № 2200 7001 7803 9557; мобильный телефон марки Виво («Vivo») - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин