Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О разъяснении решения суда

адрес 15 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о разъяснении решения Бутырского районного суда адрес,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 03 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-262/20 по иску Витюшова Александра Николаевича к Колесникову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, и по встречному иску Колесникова Владимира Александровича к Витюшову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов, как первоначальные, так и встречные требования удовлетворены частично. Произведен взаимозачет сумм, взысканных с Колесникова Владимира Александровича в пользу Витюшова Александра Николаевича сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 03 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, - без удовлетворения.

Выдан исполнительный лист ФС 027606393, где должником является Колесников В.А.

Выдан исполнительный лис ФС 027606392, где должником является Витюшов А.Н.

Определением суда от 22 марта 2021 года распределены судебные расходы. С Колесникова В.А. в пользу Витюшова А.Н. взысканы нотариальные расходы сумма, представительские расходы сумма. С Витюшова А.Н. в пользу фио взысканы расходы по двум судебным экспертизам в рамках настоящего дела в сумме сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 года определение оставлено без изменения.

Выдан исполнительный лист ФС 039725925 в отношении должника фио

Выдан исполнительный лист ФС 039725924 в отношении должника Витюшова А.Н.

21 февраля 2023 года Колесников В.А. обратился с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что ССП Люберецкого РОСП исполнительное производство не окончено фактическим исполнением, а с фио в пользу Витюшова А.Н. взысканы дополнительно и излишне денежные средства.

В силу абз.1 и 2 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Стороны в ходе рассмотрения заявления поясняли, что решение суда каждой из сторон исполнено.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение суда является одним из способов устранения недостатков судебных постановлений.

Таких недостатков постановленные судом акты не содержат, однако, изучив материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу о возможности разъяснить решение суда путем указания, что по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-262/20 по иску Витюшова Александра Николаевича к Колесникову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, и по встречному иску Колесникова Владимира Александровича к Витюшову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов, решением суда от 03 июня 2020 года произведен взаимозачет, а именно, окончательно с Колесникова Владимира Александровича в пользу Витюшова Александра Николаевича взыскана сумма сумма.

Разъяснить определение суда от 22 марта 2021 года путем указания, что Определением суда от 22 марта 2021 года распределены судебные расходы, с фио в пользу Витюшова А.Н. взысканы нотариальные расходы сумма, представительские расходы сумма, а всего сумма, с Витюшова А.Н. в пользу фио взысканы расходы по двум судебным экспертизам в рамках настоящего дела в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить решение Бутырского районного суда адрес от 03 июня 2020 года, путем указания, что по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-262/20 по иску Витюшова Александра Николаевича к Колесникову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, и по встречному иску Колесникова Владимира Александровича к Витюшову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов, решением суда от 03 июня 2020 года произведен взаимозачет, а именно, окончательно с Колесникова Владимира Александровича в пользу Витюшова Александра Николаевича взыскана сумма сумма.

Разъяснить Определение суда от 22 марта 2021 года путем указания, что Определением суда от 22 марта 2021 года распределены судебные расходы, с фио в пользу Витюшова А.Н. взысканы нотариальные расходы сумма, представительские расходы сумма, а всего сумма, с Витюшова А.Н. в пользу фио взысканы расходы по двум судебным экспертизам в рамках настоящего дела в сумме сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья