Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/14-18/2022

УИД 77RS0003-02-2023-002946-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 02 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио

обвиняемого Макарцева П.И.,

защитника – адвоката Нагайцевой С.В., предоставившей удостоверение № 2174 от 26.12.2002 и ордер № 09/22 от 16 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старший лейтенант юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем Бутырского межрайонного СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Макарцева Павла Игоревича, ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, ранее 20.01.2023 г. состоящего в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12202450018000104 возбуждено 08.12.2022 Бутырским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Макарцева П.И. и Макарцева П.И.

08.12.2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и 09.12.2022 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Бутырским районным судом адрес 10.12.2022 в отношении обвиняемого Макарцева П.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24.01.2023 указанное решение изменено, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 08.03.2023. Таким образом, совокупный срок содержания обвиняемого Макарцева П.И. под стражей и домашним арестом 08.03.2023 составит 03месяца 00 суток.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 28 февраля 2023 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Макарцева П.И. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Макарцеву П.И. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 08 марта 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Макарцеву П.И. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Макарцева П.И. на 2 месяц, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Власова Е.Н. поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Макарцеву П.И. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просмоли предоставить время для прогулок.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Макарцеву П.И. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Макарцева П.И. представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Макарцева П.И., его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, ранее фио не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, в настоящее время не работает и не имеет источника дохода.

Не делая выводов о виновности Макарцева П.И., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Макарцева П.И. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого Макарцева П.И., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Макарцева П.И. иной, более мягкой, меры пресечения.

Изложенные в ходатайстве следователя причины невозможности своевременного окончания предварительного расследования, суд признает объективными, а доводы о необходимости продления данной меры пресечения обоснованными.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Макарцева П.И. под домашним арестом, не имеется.

Суд также учитывает, что возложенные на Макарцева П.И.запреты и ограничения соответствуют требованиям УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат нормам международного права и принципам гуманизма.

Вместе с тем, суд учитывая позицию Макарцева П.И. и его защитника-адвоката, считает возможным установить Макарцеву П.И. время для еженедельных прогулок продолжительностью 1 (один) час еженедельно в понедельник, среду, пятницу, воскресенье, в период времени с 12 до 13 часов.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Макарцева П.И., поддержанное защитником – адвокатом Нагайцевой С.В. об установлении времени для прогулок, – удовлетворить частично.

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Макарцева Павла Игоревича, паспортные данные, на 02 месяц 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Макарцева П.И., с учетом фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места постоянного жительства и регистрации по адресу: адрес, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, а также прогулок продолжительностью 1 (один) час еженедельно в понедельник, среду, пятницу и воскресенье, в период времени с 12 до 13 часов, о чем фио обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

2) не общаться ни с кем кроме его близких родственников, адвоката и сотрудников органа предварительного расследования и суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования и судебными инстанциями;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке фио обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Контроль за нахождением Макарцева П.И. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио