Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-20/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002958-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 02 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой Муртазалиевой З.Т.Г.,

защитника – адвоката Белогубцева О.Н., предоставившего удостоверение № 19318 от 21.12.2021 г., и ордер № 5144 от 11 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальником ОМВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Муртазалиевой фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес (общежитие), не замужней, имеющей на иждивении сына фио, паспортные данные, со слов самозянятой, имеющей среднее образование, со слов не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450027000623 возбуждено 07 октября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении фио и Муртазалиевой З.Т.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 октября 2022 года фиоТ-Г. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 октября 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемой фиоТ-Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 декабря 2022 года.

10 ноября 2022 года руководителем следственного органа - заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ подполковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано начальнику СО ОМВД России по адрес майору юстиции фио для организации дальнейшего расследования.

23 ноября 2022 года уголовное дело поступило в СО Отдела МВД России по адрес, в этот же день принято к производству следователем СО ОМВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио.

Срок предварительного следствия 21 февраля 2023 года продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 месяцев, то есть до 07 апреля 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Муртазалиевой З.Т.Г. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Муртазалиевой З.Т.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 07 декабря 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Муртазалиевой З.Т.Г. преступления, а также данных о личности обвиняемой, у следствия имеются основания полагать, что фиоГ., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания Муртазалиевой З.Т.Г. под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 апреля 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Власова Е.Н. поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Муртазалиевой З.Т.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый Муртазалиевой З.Т.Г. и её защитники-адвокаты фио и Белогубцев О.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Муртазалиевой З.Т.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Муртазалиевой З.Т.Г. представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Муртазалиевой З.Т.Г., её возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов её семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее фиоГ. не привлекалась к уголовной ответственности, проживает с семьёй, имеет постоянное место жительство на адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фиоГ. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, в настоящее время источника дохода не имеет.

Не делая выводов о виновности Муртазалиевой З.Т.Г., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Муртазалиевой З.Т.Г. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемой.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемой Муртазалиевой З.Т.Г., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Муртазалиевой З.Т.Г. иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку оказавшись на свободе, последняя может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Муртазалиевой фио, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев, то есть до 07 апреля 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на Муртазалиевой З.Т.Г. запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 08 октября 2022 года, - оставить прежними.

Контроль за нахождением Муртазалиевой З.Т.Г. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио