Приговор

Дело № 01-0307/2023 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8074, а также ордер № 74 от 20 марта 2023 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-307/23 в отношении:

Игнатьева Анатолия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.Н. виновен в пособничестве в похищении человека, то есть в содействии совершению похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, путем предоставления денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Игнатьев А.Н. не позднее 18 июля 2022 года, располагая сведениями о наличии у фио и Гулиной Г.П. денежных средств и иных материальных ценностей, принял решение о совершении похищения последних, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды.

Для реализации своего корыстного преступного умысла фио, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в указанный период времени разработал план совершения преступления, который 28 июля 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе личной встречи с фио, действующим в рамках оперативно – розыскных мероприятий и Игнатьевым А.Н., происходящей по адресу: адрес, довел до вышеуказанных лиц, предложив последним принять участие в совершении похищения фио и Гулиной Г.П., на что последние ответили согласием.

Согласно разработанного плана фио соучастники преступления распределили роли следующим образом:

- фио предоставление соучастникам информацию о месте проживания фио и Гулиной Г.П., используемых ими транспортных средствах, документы, содержащие персональные данные последних, получение от неустановленного лица денежных средств необходимых для перемещения соучастников преступления в адрес и перемещение потерпевших, после их незаконного захвата соучастниками в адрес, аренды помещения на территории адрес с целью дальнейшего удержания фио и Гулиной Г.П. и передачи указанных денежных средств фио, после доставления потерпевших в адрес, продолжение их незаконного удержания и выдвижения требований о передачи потерпевшими ему денежных средств;

- фио должен привлечь двух соучастников для совершения незаконного захвата фио и Гулиной Г.П. на территории адрес потерпевших и их перемещения в заранее приисканное ими помещение на территории адрес для дальнейшего удержания в нем потерпевших;

- Игнатьев А.Н. должен был содействовать совершению преступления предоставлением денежных средств для совершения преступления, то есть выполнить роль пособника.

Так, Игнатьев А.Н. в период времени с 09 часов 00 минуту по 23 часа 59 минут 29 июля 2022 года, находясь по адресу: адрес выполняя отведенную ему в совершении преступления роль пособника, осознавая общественно опасный характер своих действий, и то, что предоставленные им денежные средства помогут фио и его соучастникам в совершении планируемого ими преступления, совершил умышленно действия, направленные на достижение совершения похищения, а именно находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанные период времени передал фио лично денежные средства в сумме сумма для перемещения соучастников преступления в адрес и перемещение потерпевших, после их незаконного захвата соучастниками в адрес, аренды помещения на территории адрес с целью дальнейшего удержания потерпевших.

Затем фио, действуя в целях реализации преступного умысла, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления в ходе неоднократных личных встреч с фио, проходивших 04 августа 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 05 августа 2022 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут по адресу: адрес, сообщил последнему сведения о месте проживания фио и Гулиной Г.П., а также передал документы, содержащие персональные данные указанных лиц и денежные средства в сумме сумма для перемещения соучастников преступления в адрес и перемещение потерпевших, после их незаконного захвата соучастниками в адрес, аренды помещения на территории адрес с целью дальнейшего удержания потерпевших.

Далее фио, действуя в рамках оперативно – розыскных мероприятий 10 августа 2022 года примерно в 18 часов 35 минут посредством мобильного приложения WhatsApp (ВотсАпп) на абонентский номер 8-966-701-78-26, находящийся в пользовании фио отправил фотоизображение фио с якобы имеющимися у него телесными повреждениями и сообщил, что последний совместно с женой – Гулиной Г.П. незаконно захвачены на территории адрес и 12 августа 2022 года будут перемещены в помещение, расположенное на территории адрес с целью их последующего удержания.

Затем фио 12 августа 2022 года примерно в 14 часов 30 минут встретился с фио по адресу: адрес, откуда совместно с последним проследовал в офисное помещение, расположенное по адресу: адрес, в котором находились, действующие под видом соучастников преступления, фио и фио, а также Гулин Ю.Н. и Гулина Г.П., также принимающие участие в оперативно – розыскных мероприятиях, куда прибыл примерно в 15 часов 00 минут.

После чего, находясь в указанном месте в указанное время фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему активную роль в совершении преступления, нарушая основные неотчуждаемые права фио и Гулиной Г.П. на свободу и личную неприкосновенность, закрепленные в ст. 22 Конституции Российской Федерации, а также в международных актах, в том числе в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, в ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжил удерживать потерпевших совместно с действующими под видом соучастников преступления оперативными сотрудниками фио, фио и фио и выдвинул Гулину Ю.Н. и Гулиной Г.П. требование о передаче ему и соучастникам преступления денежных средств, после чего был задержан сотрудникам ОСН Гром УНК ГУ МВД России по адрес на месте совершения преступления.

Таким образом, Игнатьев А.Н. совершил пособничество в похищении человека, то есть содействие в совершении похищения человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, группой лиц по предварительному сговору, в отношении фио и Гулиной Г.П. из корыстных побуждений, предоставлением денежных средств в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, однако, считает, что корыстного умысла у него не было, несмотря на то, что он, передавая денежных средств, знал о противоправности действий, но рассматривал факт передачи денег фио как долг, приносит извинения потерпевшим, но дать показания относительно обстоятельств рассматриваемого судом дела не может, поскольку в силу настоящего состояния здоровья не помнит всех подробностей.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с фио он познакомился примерно лет 5 назад, после чего стали общаться, но очень редко. Виделись обычно, когда фио приезжал в Москву, так как он жил в другом регионе. Примерно в июле 2022 года ему позвонил на его личный мобильный телефон фио и сообщил, что собирается приехать в адрес. На что он предложил ему остановиться пожить у него. Последний согласился и попросил у него денег на дорогу. Он отправил ему денежные средства в размере сумма. В ходе телефонного разговора фио также сообщил, что его брат ему должен денег и недавно брат продал квартиру, в связи с чем фиоН сказал, что хочет приехать в Москву и разобраться с этим (получить долг обратно), а именно повидаться с «ребятами», которые помогут в этом. Точно когда не помнит, но в 20 числах июля 2022 года к нему домой приехал фио В ходе разговора фио сказал, что он должен на днях встретиться с «ребятами», которые поедут в Сочи и помогут выбить долг с брата. Изначальна фио говорил, что брат ему должен сумма, потом, на сколько он понял, фио сказал, что в итоге его брат должен сумма. Когда он находился у него, фио с кем-то созванивался и разговаривал по поводу выбивания долга с его брата, также говорил, что необходимо будет поехать с ним на встречу с людьми, которые помогут выбить долг с брата фио Под выбиванием долга фио пояснил, что хочет привлечь специальных людей, которые выманят его брата из жилья и помогу ему получить с его брата денежные средства. На следующий день после приезда фио попросил его дать ему сумма, как он понял по разговорам с фио, эти деньги ему нужны, чтобы он совместно с ребятами поехал в адрес и осуществил похищение фио и Гулиной Г.П. Он поинтересовался у него, зачем ему сумма, на что фио сказал, что данные денежные средства ему нужны на покупку билетов в адрес, снятия жилья в адрес и покупку продуктов питания с целью осуществления похищения фио и Гулиной Г.П. На что, осознавая, что он дает деньги в займы фио на осуществление похищения фио и Гулиной Г.П., тем самым способствует совершению данного преступления согласился и дал ему сумма. При этом, с того, что он дал фио сумма он никакой выгоды не получал и никаких корыстных побуждений не имел, он знал, что после совершения фио преступления у него будут деньги и он сможет отдать ему данный долг. Примерно 28 июля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут он приехал совместно с фио в помещении кальян-бара «Мята Лаунж», расположенного по адресу: адрес, где прошли и сели за стол в общем зале. Спустя некоторое время к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина кавказской наружности, который представился как Беслан», и пригласил их в отдельную комнату. По прибытию в отдельную комнату вышеуказанного заведения, они пообщались изначально на отвлеченную тему. После чего фио сказал Беслану, что его брат Гулин Ю.Н. занял еще в 80-е годы у фио деньги и на пересчет на сегодняшний день, эта сумма составляет сумма, которые фио хочет получить обратно от фио Беслан спросил у фио, каким образом он хочет возвращать данные деньги, на что фио ответил, что если убить фио, то он от него денег не получит, в связи с чем, фио хочет похитить фио и его супругу Гулину Г.П., после чего удерживать их в заранее приисканном помещении, где путем угроз, оказания психологического давление и физического насилия потребовать у фио сумма. Также фио сообщил, что денежные средства в размере сумма находятся по месту жительства фио Далее фио намеревался поступить следующим образом: получив данные денежные средства, часть из них выделить на подкуп нотариуса, который не будет смотреть при каких обстоятельствах находится Гулин Ю.Н. и незаконного переоформит принадлежащее Гулину Ю.Н. имущество на фио Далее они стали обсуждать, каким образом это будет все осуществлено. фио выдвинул предложение о личном его участии в проникновении в квартиру фио, похищение последнего и его супруги Гулиной Г.П., а также перемещения последним в заранее приисканное помещение, которое он был готов найти и оплатить сам. После чего Беслан сказал, что ему надо подумать, фио надо тоже подробнее продумать проведение данного мероприятия. После чего они разошлись и поехали с фио к нему домой. При этом в ходе встречи он больше слушал и иногда вступал в разговор. На следующий день фио попросил его дать ему сумма, как он понял по предыдущей встрече с Бесланом, эти деньги фио нужны, чтобы он совместно с ребятами Беслана поехал в адрес и осуществил похищение фио и Гулиной Г.П. Он поинтересовался у него, зачем ему сумма, на что фио сказал, что данные денежные средства ему нужны на покупку билетов в адрес, снятия жилья в адрес и покупку продуктов питания с целью осуществления похищения фио и Гулиной Г.П. На что осознавая, что он дает деньги в займы фио на осуществление похищения фио и Гулиной Г.П., тем самым способствует совершению данного преступления согласился и дал ему сумма. При этом с того, что он дал ему сумма он никакой выгоды не получал и никаких корыстных побуждений не имел. Он знал, что после совершения фио преступления у него будут деньги и он сможет отдать Игнатьеву А.Н. данный долг. После чего примерно 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он приехал совместно с фио в помещение кальян-бара «Мята Лаунж», расположенного по адресу: адрес, где прошли и сели за стол в общем зале. Спустя некоторое время к ним подошел Беслан, который пригласил их в отдельную комнату. Зайдя в комнату, они сначала поговорили на отвлеченную тему, после чего Беслан сказал фио, что если он начнет заниматься похищением его брата фио и Гулиной Г.П., то обратной дороги уже не будет, в связи с чем, Беслан предложил фио отказаться от данной затеи и простить ему долг брата. На что фио сказал, что полностью уверен, что необходимо похитить его брата с супругой и что его брат заслуживает наказание, от своих намерений отказываться не желает. Далее они повторно начали обсуждать детали похищения. И в итоге сошлись на том, что фио осознает о необходимости оплаты расходов, предназначенных на подготовку к похищению фио и Гулиной Г.П., и готов оплатить их, также фио еще раз указал о готовности лично участвовать в похищении. Также Беслан сказал фио, чтобы последний предоставил полную информацию о Гулине Ю.Н. и о членах его семьи, а именно адреса проживания, полные анкетные данные, фотографии, автомобили и т.п. Также фио спросил, сколько нужно будет денег на подготовку похищения, на что Беслан ответил, что сумма хватит. После чего они разошлись. При этом в ходе встречи он больше слушал и иногда вступал в разговор. После чего фио созванивался и виделся с Бесланом и обговаривал с ним план действий. 12 августа 2022 года фио сообщил фио ему, что поехал на встречу с Бесланом, где его ждут его ребята, которые похитили и привезли фио и Гулину Г.П. После чего фио также проживал у него до 12 августа 2022 года, то есть до момента его задержания. Денежные средства, которые он передал фио в размере сумма, были переданы им 29 июля 2022 года в примерный период времени с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не помнит, в квартире по адресу: адрес, в которой он проживает.

В судебном заседании подсудимый фио показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшего фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, его родной брат фио примерно в 1970 году пошел служить в Армию РФ. Спустя два года после прохождения воинской службы он остался работать рыбаком в рыбацком колхозе имени Ленина адрес. Спустя примерно еще два года он вернулся в родительский дом совместно со своей сожительницей. Когда фио вернулся, он поинтересовался у него, удалось ли ему заработать денежные средства в рыбацком колхозе имени Ленина адрес, на что он, не дав конкретного ответа, сказал, что презирает деньги. При этом спустя два дня после указанного разговора он пришел к нему с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере сумма. В настоящее время он не помнит, дал ли ему указанную денежную сумму в долг или нет. Но в дальнейшем фио стал неоднократно обращаться к нему и его супруге Гулиной Г.П. с просьбами об одолжении ему денежных средств в различных суммах, которые они чаще всего удовлетворяли. Примерно в 1997 году в период проживания совместно с супругой и дочерью в частном доме, расположенном по адресу: адрес, фио осуществил телефонный звонок на их абонентский номер стационарного телефона, на который ответила Гулина Г.П. В ходе состоявшегося между ними телефонного разговора, фио попросил у Гулиной Г.П. дать ему денежные средства в долг. Услышав суть указанного телефонного разговора, испытав чувство негодования, ввиду систематических невозвратов фио одалживаемых у них денежных средств, он взял телефонную трубку, находившуюся в руке Гулиной Г.П., прервав ее телефонный разговор с фио, сказал ему в резкой и категоричной форме, чтобы он перестал им звонить. На что фио произнес фразу, содержавшую признаки угрозы, адресованную в его адрес следующего содержания: «Я на коленях приползу, но я тебя кончу». С того момента, когда фио вернулся из рыбацкого колхоза имени Ленина адрес при вышеописанных им обстоятельствах, его с фио взаимоотношения стали носить довольно напряженный характер. Их встречи и наше общение были крайне редкими. За всю свою жизнь фио не удалось приобрести собственное жилье, он постоянно проживал в квартирах своих жен, которые находились в их собственности. После расторжения брачных отношений с фио, его бывшие супруги просили его покинуть места их проживания. В 2017 году он продал принадлежавший по праву собственности частный дом, расположенный по адресу: адрес, местному жителю за сумма, заключив договор купли-продажи. О продаже своего указанного дома он сообщал своей родной сестре фио и своей матери фио Вместе с тем, данное обстоятельство не являлось ни для кого секретом. 09 марта 2022 года примерно в 9-10 часов, когда он со своей супругой Галиной находился дома в квартире № 98, расположенной на 14-м этаже дома № 41 по адрес в адрес, раздался сигнал дверного звонка. Его супруга Галина открыла входную дверь в квартиру, при этом он находился в ванной комнате. Когда супруга открыла входную дверь, то на пороге стояли двое мужчина на вид 25-30 лет спортивного телосложения, которые сказали ей, что якобы они их заливают. Через несколько секунд он услышал, как Гулина Г.П. закричала. Он не успел выйти из помещения ванной комнаты, как выход из нее ему перекрыл один из вышеуказанных мужчин, одетый в толстовку с капюшоном. Он оттолкнул его и побежал к выходу из помещения квартиры, при этом увидел, как второй мужчина, одетый в темную куртку, удерживал своими руками Гулину Г.П. Он, повернув щеколду, смог открыть входную дверь в квартиру, в этот момент его супруга закричала: «Помогите!». Он и Гулина Г.П. попытались выйти в приквартирный холл, однако в этот момент вышеуказанные двое мужчин схватили их и с силой затащили обратно в помещение квартиры, закрыв при этом входную дверь в нее. Далее мужчина, одетый в толстовку с капюшоном, удерживая его супругу Галину, начал прохаживаться с ней по квартире, осматривая ее. При этом он вспомнил, что в прихожей во встроенном шкафу у него лежал нож с пластиковой рукоятью черного цвета длиной лезвия около 15-20 см. Он под предлогом поиска лекарств ввиду ухудшения самочувствия направился к указанному встроенному шкафу и схватил упомянутый нож своей правой рукой и нанес мужчине, одетому в темную куртку, один удар в область левой стороны груди, отчего он закричал. Ввиду того, что острие данного ножа было тупым, ему не удалось вонзить его в тело мужчины, одетого в темную куртку. Вместе с тем, последний схватился своей рукой за острие вышеуказанного ножа и поранил свою ладонь, при этом его кровь стала капать на пол и испачкала лезвие. В этот момент на крик указанного мужчины в прихожую прибежал второй мужчина, одетый в толстовку с капюшоном, который остановившись позади него, осуществил захват его шеи и опрокинул его на пол, при этом он почувствовал резкую боль от соударения затылочной части моей головы с поверхностью керамической плитки. Далее двое мужчин своими телами навалились на него сверху, при этом он сказал им, что сдается. Затем они оставили его. В это время мужчина, одетый в толстовку с капюшоном, со своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок неизвестному абоненту, которому сказал, что можно подниматься на 14 этаж в квартиру № 98. Спустя примерно 5-7 минут в помещение квартиры зашел фио Он обратился к фио с вопросом, что он делает. На что фио ответил, что он должен ему денежные средства в размере сумма. Он сказал фио, что он сошел с ума, поскольку какого-либо долга, каких-либо долговых обязательств он перед ним не имел. Также, указав фио на свое плохое самочувствие, он предложил ему встретиться на следующий день, чтобы обсудить суть имеющихся у него к нему претензий. фио согласился с ним встретиться на следующий день, после чего покинул помещение моей упомянутой квартиры. 10 августа 2022 года примерно в 10 часов 00 минут во входную дверь его квартиры, расположенной по адресу: адрес, раздался звонок. Посмотрев в видеодомофон, он увидел, что на пороге его квартиры стоят трое мужчин в гражданской одежде. Испытав страх, он не сразу открыл им входную дверь в квартиру. Спустя несколько часов с ним посредством мобильной связи связались сотрудники полиции адрес, которым он ранее сообщал об инциденте, произошедшем 09 марта 2022 года при вышеописанных обстоятельствах и сообщили, что ранее пришедшие к нему в 10 часов 00 минут трое мужчин являются сотрудниками полиции из адрес, у которых имеется важная для него информация. Примерно через 20 минут к нему в квартиру вновь пришли трое мужчин, одним из которых являлся мужчина, приходивший к порогу его квартиры в 10 часов. Данный мужчина представился фио – заместителем начальника уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и сообщил, что у них имеется оперативная информация в отношении фио, который нанял людей для совершения похищения его и его супруги Гулиной Г.П. с транспортировкой их в адрес для дальнейшего удержания с целью насильственного переоформления имеющейся у них недвижимости в пользу фио, а также изъятия (хищения) денежных средств, хранящихся в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Кроме того, фио пояснил, что фио планировал физическое устранение его дочери фио, двух моих внучек фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, поскольку последние являлись прямыми наследниками (первой очереди) принадлежавшего ему имущества. Также сотрудники полиции предложили ему и его супруге принять добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на документирование преступной деятельности фио и последующего его задержания с поличным на территории адрес, на что они ответили согласием. На следующий день, то есть 11 августа 2022 года он и его супруга Гулина Г.П. совместно с двумя сотрудниками уголовного розыска МВД России вылетели в 12 часов 55 минут в адрес. По прилету в адрес они незамедлительно направились в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где он и Гулина Г.П. были проинструктированы по обстоятельствам предстоящего участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», им была определена линия поведения в ходе предстоящего общения с фио, после чего они поехали домой по месту проживания дочери. 12 августа 2022 года примерно в 11 часов 00 минут его дочери на мобильный телефонный аппарат поступил телефонный звонок от сотрудника полиции, который сообщил о необходимости прибытия в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По мере прибытия в здание управления их вновь проинструктировали сотрудники полиции относительно линии поведения и общения с фио, после чего он и его супруга в сопровождении сотрудников полиции приехали по адресу: адрес, где поднявшись на второй этаж офисного здания, их провели в комнату и пояснили, что они будут изображать роли жертв похищения, им свяжут руки и наденут на головы пакеты для правдоподобности имитации их похищения. В назначенное время около 15 часов 00 минут 12 августа 2022 года сотрудники полиции дали команду о начале проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Ему и его супруге связали между собой руки сзади, надели на головы черные целлофановые пакеты, спустя примерно две минуты он услышал, как в комнату, в которой они находились, кто-то зашел, после чего услышал фразу неизвестного мужчины: «21 век, что вы делаете, снимите с них пакеты». Тогда с его головы и головы его супруги были сняты пакеты сотрудником полиции, который изображал роль похитителя. Он увидел перед собой ранее знакомого ему мужчину кавказской внешности, а также брата фио Вышеуказанный мужчина кавказской внешности сказал фио следующую фразу: «Ну что, Борис, твой выход, разговаривай». фио попросил вывести из комнаты Гулину Г.П., что один из сотрудников полиции, изображавший роль похитителя, и сделал, тем временем фио начал вести разговор, в ходе которого сказал, что он должен ему денежные средства в крупной сумме, которые он должен, по его мнению, ему отдать. Далее фио в более настойчивой форме стал требовать от него передачи ему указанных денежных средств, на что он пояснил ему, что денег у него при себе нет, он ему ничего не должен, также он сообщил ему, что у него больное сердце, в связи с чем, ему может стать плохо и он может умереть на месте. На что фио сказал, что в таком случае он здесь и останется, а также высказал в ультимативной форме фразу следующего содержания: «Пока ты не отдашь мне деньги, ты в любом случае отсюда не выйдешь». Спустя примерно 5-10 секунд после этой фразы в комнату, где они находились, вошли сотрудники спецназа и осуществили задержание фио

Как следует из показаний потерпевшей Гулиной Г.П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 10 августа 2022 года примерно в 10 часов 00 минут во входную дверь их квартиры, расположенной по адресу: адрес, раздался звонок. Ее супруг Гулин Ю.Н., посмотрев в видеодомофон, увидел, что на пороге его квартиры стоят трое мужчин в гражданской одежде. Испытав страх, он не сразу открыл им входную дверь в квартиру. Спустя несколько часов с ним посредством мобильной связи связались сотрудники полиции адрес, которым он ранее сообщал об инциденте, произошедшем 09 марта 2022 года при вышеописанных обстоятельствах и сообщили, что ранее пришедшие к нему в 10 часов 00 минут трое мужчин являются сотрудниками полиции из адрес, у которых имеется важная для него информация. По прошествии примерно 20 минут к ним в квартиру вновь пришли трое мужчин, одним из которых являлся мужчина, приходивший к порогу его квартиры в 10 часов. Данный мужчина представился фио – заместителем начальника уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и сообщил, что у них имеется оперативная информация в отношении фио, который нанял людей для совершения похищения ее и фио с транспортировкой их в адрес для дальнейшего удержания с целью насильственного переоформления имеющейся у них недвижимости в пользу фио, а также изъятия (хищения) денежных средств, хранящихся в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Кроме того, фио пояснил, что фио планировал физическое устранение их дочери фио, двух внучек фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, поскольку последние являлись прямыми наследниками (первой очереди) принадлежавшего им имущества. Также сотрудники полиции предложили ей и ее супругу принять добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на документирование преступной деятельности фио и последующего его задержания с поличным на территории адрес, на что они ответили согласием. На следующий день, то есть 11 августа 2022 года она, ее супруг совместно с двумя сотрудниками уголовного розыска МВД России вылетели в 12 часов 55 минут в адрес. По прилету в адрес они незамедлительно направились в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где она и Гулин Ю.Н. были проинструктированы по обстоятельствам предстоящего участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», им была определена линия поведения в ходе предстоящего общения с фио, после чего они поехали домой по месту проживания дочери. 12 августа 2022 года примерно в 11 часов 00 минут ее дочери на мобильный телефон поступил телефонный звонок от сотрудника полиции, который сообщил о необходимости прибытия в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. По мере прибытия в здание управления их вновь проинструктировали сотрудники полиции относительно линии поведения и общения с фио, после чего она и ее супруг в сопровождении сотрудников полиции приехали по адресу: адрес, где поднявшись на второй этаж офисного здания, их провели в комнату и пояснили, что они будут изображать роли жертв похищения, им свяжут руки и наденут на головы пакеты для правдоподобности имитации их похищения. В назначенное время около 15 часов 00 минут 12 августа 2022 года сотрудники полиции дали команду о начале проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Ей и ее супругу связали между собой руки сзади, надели на головы черные целлофановые пакеты, спустя примерно две минуты он услышал, как в комнату, в которой они находились, кто-то зашел, после чего услышал фразу неизвестного мужчины: «21 век, что вы делаете, снимите с них пакеты». Тогда с их голов были сняты пакеты сотрудником полиции, который изображал роль похитителя, и она увидела перед собой ранее знакомого ему мужчину кавказской внешности, а также родного брата супруга фио Вышеуказанный мужчина кавказской внешности сказал фио следующую фразу: «Ну что, Борис, твой выход, разговаривай». фио попросил вывести из комнаты ее, что один из сотрудников полиции, изображавший роль похитителя, и сделал. Тем временем фио начал вести разговор, в ходе которого сказал, что Гулин Ю.Н. должен ему денежные средства в крупной сумме, которые он должен, по его мнению, ему отдать. Далее в комнату, где они находились, вошли сотрудники спецназа и осуществили задержание фио

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 18 июля 2022 года в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация о фио, который вынашивает планы убийства своего брата и его семьи с целью завладения их имуществом, для чего фио занят поиском в адрес лица, которое может осуществить запланированное фио После чего для проверки полученной информации руководством было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки информации и предотвращения данного преступления. В ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия была проведена оперативная комбинация по передаче номера телефона (8-929-614-45-38) фио, который был выдан ему в рамках оперативно-розыскного мероприятия вместе с мобильным телефоном марки «Philips E 1500» и диктофоном под акт осмотра и выдачи технических средств. Также фио в рамках утвержденной легенды от засекреченного агента (сведения о котором он предоставить не может, но может пояснить, что в ходе встреч с фио он называл его как «Копылов Андрей», что является его вымышленным именем) было сообщено, что он является участником этнической группировки по имени «Беслан», к которому можно обратится с интересующим фио вопросам. После чего 21 июля 2022 года в период времени 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ему на указанный мобильный телефон (8-929-614-45-38) поступил звонок с абонентского номера (8-966-701-78-26), на который он ответил. В ходе разговора мужчина представился «Борисом» и сказал, что ему передали его номер телефона и сказали, что он может помочь в его вопросе. Он спросил, в чем ему конкретно надо помочь, на что фио пояснил, что нужно помочь ему вернуть то, что принадлежит ему. На что он сказал, что нужно встретиться и переговорить по данному поводу. фио пояснил ему, что на данный момент находится в адрес и даст знать, когда будет в адрес. 23 июля 2022 года в течение дня ему снова позвонил фио и сообщил, что пока что не может приехать в адрес, позже наберет заранее и сообщит когда будет в адрес. 27 июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут на ранее указанный мобильный телефон позвонил фио, в ходе телефонного разговора они договорились, что созвонятся 28 июля 2022 года и определят место и время встречи. Также фио сказал, что он остановиться у своего друга по имени «Анатолий» в адрес. На следующий день 28 июля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут 15 часов 00 минут ему на вышеуказанный мобильный телефон позвонил фио В ходе разговора он сказал фио, чтобы тот прибыл в кальянную «Мята Лаундж», расположенную по адресу: адрес часам 00 минут 28 июля 2022 года. В этот же день 28 июля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут он прибыл в кальянную «Мята Лаундж», расположенную по указанному адресу. По приходу он обнаружил фио в общем зале кальянной совместно с неизвестным ему ранее мужчиной по имени «Анатолий» (как позже стало известно это был Игнатьев А.Н.) Он подошел к ним и предложил им пройти в Вип-комнату, где уже сотрудниками были оборудованы и установлены аудио и видеозаписывающие устройства (данные устройства устанавливались и на других встречах с фио, они являются засекреченными ввиду чего он не может сообщить, что это за устройства и предоставить сведения о них, также эти устройства устанавливались сотрудниками, которые имели доступ к данным техническим устройствам, ему они не выдавались), а также помимо этого при нем находился диктофон. Они согласились на данное предложение. Зайдя в Вип-комнату они сначала поговорили на отвлеченную тему, после чего фио сказал ему, что его брат Гулин Ю.Н. занял еще в 80-е годы у фио деньги и на пересчет на сегодняшний день, эта сумма составляет сумма, которые фио хочет получить обратно от фио Он спросил у фио, каким образом он хочет возвращать данные деньги, на что фио ответил, что если убить фио, то он от него денег не получит, в связи с чем, фио хочет похитить фио и его супругу Гулину Г.П., после чего удерживать их в заранее приисканном помещении, где путем угроз, оказания психологического давление и физического насилия потребовать у фио сумма. При этом фио пояснил, что данные действия, а именно пытки фио будет производить сам. Также фио сообщил, что денежные средства в размере сумма находятся по месту жительства фио Далее фио намеревался поступить следующим образом: получив данные денежные средства, часть из них выделить на подкуп нотариуса, который не будет смотреть при каких обстоятельствах находится Гулин Ю.Н. и незаконного переоформит принадлежащее Гулину Ю.Н. имущество на фио, состоящие по мнению последнего из 3 квартир в адрес и 2 квартир в адрес. Далее они стали обсуждать, каким образом это будет все осуществлено. фио выдвинул предложение о личном его участие в проникновение в квартиру фио, похищение последнего и его супруги Гулиной Г.П., а также перемещения последним в заранее приисканное помещение, которое он был готов найти и оплатить сам. На замечание, не обратится ли дочь фио, либо сам Гулин Ю.Н. после его освобождения в полицию с заявлением, фио сообщил, что он уверен, что дочь фио не обратится в полицию, а на самого фио у него имеется компромат, который также не даст ему возможности обратится в полицию. Он сказал, что ему надо подумать, фио надо тоже подробнее продумать проведение данного мероприятия. После чего они разошлись. Далее 02 августа 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут 22 часа 00 минут ему на вышеуказанный мобильный телефон позвонил фио В ходе разговора они договорились встретиться 03 августа 2022 года примерно в 15 часам 00 минут также в кальянной «Мята Лаундж», расположенной по адресу: адрес. На следующий день 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он прибыл в кальянную «Мята Лаундж», расположенную по указанному адресу. По приходу он обнаружил фио в общем зале кальянной совместно с Игнатьевым А.Н. Он подошел к ним и предложил им пройти в Вип-комнату, где уже сотрудниками были оборудованы и установлены аудио и видеозаписывающие устройства, а также помимо этого при нем находился диктофон. Они согласились на данное предложение. Зайдя в Вип-комнату они сначала поговорили на отвлеченную тему, после чего он сказал фио, что если они начнут заниматься похищение его брата фио и Гулиной Г.П., то обратной дороги уже не будет, в связи с чем, он предложил фио отказаться от данной затеи и простить ему долг брата. На что фио сказал, что полностью уверен, что необходимо похитить его брата с супругой и что его брат заслуживает наказание, от своих намерений отказываться не желает. Далее они повторно начали обсуждать детали похищения. И в итоге сошлись на том, что фио осознает о необходимости оплаты расходов предназначенных на подготовку к похищению фио и Гулиной Г.П. и готов оплатить их, также фио еще раз указал о готовности лично участвовать в похищение. Также он сказал фио, чтобы последний предоставил полную информацию о Гулине Ю.Н. и о членах его семьи, а именно адреса проживания, полные анкетные данные, фотографии, автомобили и т.п. Также фио спросил, сколько нужно будет денег на подготовку похищения, на что он ответил, что сумма хватит. После чего они договорились, что встретятся 04 августа 2022 года в том же месте и в тоже время. 04 августа 2022 года в примерный период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он прибыл в кальянную «Мята Лаундж», расположенной по адресу: адрес, и направился сразу же в Вип-комнату, где уже сотрудниками были оборудованы и установлены аудио и видеозаписывающими устройства, а также помимо этого при нем находился диктофон. фио пришел примерно чуть позже него в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Они сначала поговорили на отвлеченную тему, после чего фио передал ему документы, в которых были: фотографии фио, его супруги Гулиной Г.П., а также их дочери фио, фотографии дома, где проживает Гулин Ю.Н., анкетные сведения вышеуказанных лиц, а также информацию на имущество принадлежавшего Гулину Ю.Н. На счет сумма, которые должны пойти в расход на подготовку похищения, Гулин Ю.Н. пояснил, что предоставит их 05 августа 2022 года, на этом же месте примерно около 15 часов 00 минут. Также они поговорили снова о деталях подготовки к похищению, Гулин Ю.Н. снова изъявил желание лично участвовать в похищении. После разговора они разошлись. На следующий день 05 августа 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут он прибыл в кальянную «Мята Лаундж», расположенную по адресу: адрес. По приходу в Вип-комнату он обнаружил фио, который уже был на месте. В комнате сотрудниками уже были оборудованы и установлены аудио и видеозаписывающими устройства, а также помимо этого при нем находился диктофон. По приходу между ними завязался разговор, после чего фио передал конверт белого цвета и сказал, что это сумма на подготовку для похищения. Он открыл данный конверт, в нем находились денежные средства, он достал их и пересчитал. В конверте были денежные средства в размере сумма в количестве 20 купюр номиналом сумма каждая. После чего он убрал данный конверт к себе в сумку. Он спросил, есть ли у него какие-либо к нему вопросы по «делу», на что он ничего не сказал. фио спросил только, не будет ли у его ребят никаких проблем при перемещении фио и Гулиной Г.П. с адрес в адрес, на что он ему ответил, что это его проблемы и фио это не должно волновать. Также он ему сказал, что фио не должен участвовать в самом похищение, так как его ребята будут с «Югов» и они не хотят, что бы с ними был кто-то еще лишний. На что фио согласился и сказал, что будет ждать в Москве. Также он ему сказал, что в течение ближайшего времени все будет выполнено. Также он сказал ему, что буду предоставлять ему отчет по каждому действию и если появится необходимость в его присутствии, то тоже сообщу ему об этом. После чего в рамках оперативно-розыскного мероприятия 09 августа 2022 года оперативные сотрудники ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, действующие под видом соучастников преступления, прибыли в адрес. 10 августа 2022 года в примерный период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут фио, фио совместно с оперативным сотрудником УВД адрес прибыли к квартире фио, расположенной по адресу: адрес, где по прибытию им открыл дверь Гулин Ю.Н. По прибытию они сообщили Гулину Ю.Н., что его брат фио нанял их, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия для совершения похищения его и его супруги Гулиной Г.П. с транспортировкой их в адрес для дальнейшего удержания с целью насильственного переоформления имеющейся у них недвижимости в пользу фио, а также изъятия денежных средств принадлежавших Гулину Ю.Н. После чего Гулину Ю.Н. и Гулиной Г.П. было предложено принять добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на документирование преступной деятельности фио и последующего его задержания с поличным на территории адрес. На что Гулин Ю.Н. и Гулина Г.П. дали письменное согласие путем подачи заявления. На следующий день 11 августа 2022 года фио по средством мессенджера «ВотсАпп» прислал ему фотографию, на которой был изображен Гулин Ю.Н., на котором была порвана майка и на лице были искусственно созданные кровоподтеки и гематомы. В этот же день в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут посредством мессенджера «ВотсАпп» он отправил вышеуказанную фотографию фио После чего посредством мессенджера «ВотсАпп» ему позвонил фио и спросил, «ну что их везут?», на что он ответил «да их везут» и также он сообщил фио, что ему необходимо искать место для удержания фио и Гулиной Г.П. В этот же день 11 августа 2022 года в 12 часов 55 минут оперативные сотрудники ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио совместно с Гулиным Ю.Н. и Гулиной Г.П. вылетели в адрес на самолете. По прилету в адрес они незамедлительно направились в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где Гулин Ю.Н. и Гулина Г.П. были проинструктированы по обстоятельствам предстоящего участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», также им была определена линия поведения в ходе предстоящего общения с фио, после чего они домой к дочери фио 12 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он связался с фио по телефону, в ходе разговора он спросил у фио, нашел ли он помещения для удержания фио и Гулиной Г.П. На что фио сообщил, что еще ищет, так как на это нужны деньги, а у него их нет. Он ему сказал, что Гулин Ю.Н. и Гулина Г.П. сейчас находятся в офисе и они их там подержат пока. фио спросил, выясняли ли его ребята о месте нахождения денег принадлежащих Гулину Ю.Н., на что он ответил, что по предварительной договоренности эти обязательства лежат на фио Также фио предложил встретиться в этот день. В этот же день 12 августа 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут возле кальянной «Мята Лаундж», расположенная по адресу: адрес он встретил с фио Откуда они на его автомобиле марки «Митсубиши Лансер» черного цвета направились в офисное помещение, где находились Гулин Ю.Н. и Гулина Г.П., по адресу: адрес. В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 12 августа 2022 года они прибыли к вышеуказанному адресу. В заранее оборудованном техническими средствами аудио и видеозаписывающими устройствами помещение, по адресу: адрес, уже находились Гулин Ю.Н. и Гулина Г.П. совместно с двумя оперативными сотрудниками ОУР адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, действующими под видом соучастников преступления, которые ожидали их. Также в соседнем помещении находились сотрудники спецназа ОСН «Гром». По прибытию в вышеуказанное помещение, где уже находились вышеуказанные лица, фио сказал Гулину Ю.Н. «Ну, что ты? Чего ты добился? Ну, чего ты добился? С тобой разговаривали нормально.» После чего между фио и Гулиным Ю.Н. произошел разговор. После чего фио стал говорить Гулину Ю.Н., чтобы последний фио требовать от фио деньги, так как он знает, что они у него есть. После чего они еще немного переговорили и он сказал условный сигнал «Так, Борь, все, хорош. Не получится здесь разговора никакого.», после которого произошло задержание фио Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что на двух первых встречах фио был вместе с Игнатьевым А.Н., а также что Игнатьев А.Н. при его встречах с фио активно участвовал в обсуждении подробностей похищения брата фио. Так, еще на первой встрече Игнатьев А.Н. был достоверно осведомлен о намерениях фио похить брата и его супругу. В ходе одной из встреч Игнатьев А.Н. брал на себя обязанность подготовить информацию относительно лиц, в отношении которых готовилось похищение, а также Игнатьев А.Н. должен был оплачивать расходы, связанные с похищением, поскольку у фио денежных средств не было. На сколько ему известно со слов фио, Игнатьев А.Н. передал фио денежные средства в размере сумма на оплату расходов, связанных с похищением.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, с начала 1994 года он знаком с Игнатьевым А.Н., ранее вместе работали, фио был руководителем предприятия – «Путевая машиностанция № 58», в котором он работал. Предприятие занимается ремонтом железнодорожных путей. В судебном заседании свидетель с положительной стороны охарактеризовал фио как руководителя. Указал, что фио является членом Совета ветеранов их предприятия. Работники предприятия очень хорошо относятся к фио, который принимает активное участие в делах пенсионеров и действующих сотрудников предприятия. Ему также известно, что фио после перенесенного заболевания в 2020 году, связанного с коронивирусной инфекцией, испытывает проблемы со здоровьем. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что фио, кроме того, что являлся замечательным руководителем, был уникальным специалистом, внедрявшим в работу передовые способы сварки.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, с июня 1992 года знаком с Игнатьевым А.Н. В данный период являлся председателем аттестационной комиссии по выписку студентов Института железнодорожного транспорта, где обучался Игнатьев А.Н., который в указанный период являлся начальником «Путевой машиностанции № 58». На защиту диплома Игнатьев А.Н. приехал вместе с сотрудниками своей организации, что характеризовало фио как хорошего руководителя, заботившегося о повышении квалификации своих сотрудников. В 1991 года фио было присвоено звание «Почетный железнодорожник». Ему известно, что Игнатьев А.Н. всегда поддерживал своих сотрудников в тяжелый период для Министерства путей сообщения. В 1995 году Игнатьев А.Н. был переведен в Москву, где стал заниматься проблемами разработок методов сварки. Игнатьев А.Н. является крупным специалистом данного вопроса. Игнатьев А.Н. пользовался большим авторитетом в Министерстве путей сообщения. В 2008 году был направлен руководителем группы проектировщиков железных дорого в Ливию. В 2013 году участвовал в подготовке и сдаче в эксплуатацию путей сообщения перед проведением Сочинской олимпиады. Свидетель в судебном заседании охарактеризовал фио как достойного человека. Ему также известно, что Игнатьев А.Н. в настоящее время испытывает проблемы со здоровьем.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, он является младшим сыном фио В судебном заседании свидетель с положительной охарактеризовал отца, пояснил, что его отец еже более пятидесяти лет состоит в браке с его матерью, у них благополучная семья, в семье сложились дружные и уважительные отношения. Для него и старшего брата отец играет огромную роль, отец его и брата воспитывал правильно, учил уважительно относиться к старшим, помогать нуждающимся, защищать слабых, стремиться к учебе, к спорту, привил любовь к железным дорогам. С детства отец активно принимал участие в его и брата начинаниях, водил на различные кружки и спортивные секции, играл с ними в хоккей, футбол, настольный теннис, катался с ним и братом на лыжах, что он очень сильно ценит. После окончания школы отец ему и брату помог определиться с выбором профессии, помог получить образование. Он и брат в настоящее время являются железнодорожниками, как и отец. Отец всегда делился своим богатым профессиональным опытом. Отец для него и брата является авторитетом, очень благодарен отцу. У отца есть пять внуков, которые его очень сильно любят. В настоящее время у отца большие проблемы со здоровьем.

Факт совершения Игнатьевым А.Н. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12 августа 2022 года, согласно которому 12 августа 2022 года сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» задержан фио Том № 1, л.д. 32-34;

- заявлением фио от 11 августа 2022 года, согласно которому последний дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Том № 1, л.д. 37;

- заявлением Гулиной Г.П. от 11 августа 2022 года, согласно которому последняя дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Том № 1, л.д. 38;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 августа 2022 года, согласно которому ОУР УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес располагает оперативной информацией о гражданине фио, который вынашивает планы убийства своего брата и его семьи, для чего занимается прииском лица, которое согласится совершить данное преступление. В результате чего принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Том № 1, л.д. 39-40;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 20 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 41;

- актом возврата технического средства от 21 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, вернул выданный ему ранее техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 42;

- актом осмотра, копирования информации с технического средства от 21 июля 2022 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, с технического средства цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M скопирована информация на технический носитель (компакт-диск) и произведена расшифровка аудиозаписи. Том № 1, л.д. 43-46;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 22 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 47;

- актом возврата технического средства от 25 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, вернул выданный ему ранее техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 48;

- актом осмотра, копирования информации с технического средства от 25 июля 2022 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, с технического средства цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M скопирована информация на технический носитель (компакт-диск) и произведена расшифровка аудиозаписи. Том № 1, л.д. 49-51;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 25 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 52;

- актом возврата технического средства от 27 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, вернул выданный ему ранее техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 53;

- актом осмотра, копирования информации с технического средства от 27 июля 2022 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, с технического средства цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M скопирована информация на технический носитель (компакт-диск) и произведена расшифровка аудиозаписи. Том № 1, л.д. 54-56;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 27 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 57;

- актом возврата технического средства от 29 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, вернул выданный ему ранее техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 58;

- актом осмотра, копирования информации с технического средства от 29 июля 2022 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, с технического средства цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M скопирована информация на технический носитель (компакт-диск) и произведена расшифровка аудиозаписи. Том № 1, л.д. 59-62;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 28 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006. Том № 1, л.д. 63;

- актом возврата технического средства от 28 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, вернул выданный ему ранее техническое средство цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006. Том № 1, л.д. 64;

- актом осмотра, копирования информации с технического средства от 29 июля 2022 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, с технического средства цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006 скопирована информация на технический носитель (компакт-диск) и произведена расшифровка аудиозаписи. Том № 1, л.д. 65-84;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 29 июля 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 85;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 01 августа 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 90;

- актом возврата технического средства от 02 августа 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, вернул выданный ему ранее техническое средство цифровой диктофон «SONYO», серийный номер ICR-XPS01M. Том № 1, л.д. 91;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 03 августа 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006. Том № 1, л.д. 95;

- актом возврата технического средства от 03 августа 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, вернул выданный ему ранее техническое средство цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006. Том № 1, л.д. 96;

- актом осмотра, копирования информации с технического средства от 04 августа 2022 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, с технического средства цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006 скопирована информация на технический носитель (компакт-диск) и произведена расшифровка аудиозаписи. Том № 1, л.д.107-110;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 04 августа 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006. Том № 1, л.д. 111;

- актом возврата технического средства от 04 августа 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, вернул выданный ему ранее техническое средство цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006. Том № 1, л.д. 112;

- актом осмотра и выдачи технических средств от 05 августа 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, выдано техническое средство цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006. Том № 1, л.д. 126;

- актом возврата технического средства от 05 августа 2022 года, согласно которому фио в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, вернул выданный ему ранее техническое средство цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006. Том № 1, л.д. 127;

- актом осмотра, копирования информации с технического средства от 05 августа 2022 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, с технического средства цифровой диктофон «SOROKA-18», серийный номер FD58479100270006 скопирована информация на технический носитель (компакт-диск) и произведена расшифровка аудиозаписи. Том № 1, л.д. 128-137;

- протоколом личного досмотра от 04 августа 2022 года, согласно которому в помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, каб. 434 изъяты документы, имеющие информацию на фио, Гулину Г.П. переданные фио в ходе оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченному фио, подтверждающие обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевших. Том № 1, л.д. 138-140;

- протоколом личного досмотра от 05 августа 2022 года, согласно которому в помещении УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, каб. 434 изъяты денежные средства (билеты банка России) в количестве 20 штук, номиналом сумма каждая, в общей сумме сумма переданные фио в ходе оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченному фио, что подтверждает обстоятельства совершения Игнатьевым А.Н. инкриминируемого ему преступления. Том № 1, л.д. 141-142;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 августа 2022 года, согласно которому сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» осуществлена запись аудио- и видео фиксаций противоправных действий фио Том № 1, л.д. 143;

- актом осмотра и расшифровки аудиозаписи с материальных носителей информации от 26 августа 2022 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, которым разъяснены их права и обязанности, произведен осмотр дисков и произведена расшифровка аудиозаписи. Том № 1, л.д. 145-200;

- заявлением фио от 12 августа 2022 года, согласно которому последний просит привлечь его брата фио к уголовной ответственности, за то, что он намеривался совершить похищение его и его супруги с целью завладением имущества. Том № 1, л.д. 201;

- заявлением Гулиной Г.П. от 12 августа 2022, согласно которому последняя просит привлечь фио к уголовной ответственности, поскольку он намеривался совершить похищение ее и ее супруга с целью завладением имущества. Том № 1, л.д. 203;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года, согласно которому был произведен осмотр офисного помещения, расположенного по адресу: адрес, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления и задержания фио Том № 1, л.д. 205-207;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Huawei», изъятый у фио в ходе личного досмотра при задержании от 12 августа 2022 года, предметов и документов, представленных сотрудниками 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12 августа 2022 года, в том числе 20 Билетов банка России номиналом сумма каждая, в общей сумме сумма: БГ 5137145; СА 6094613; СА 6094612; СА 6094609; ЛБ 4594539; ИМ 8168140; МО 1011025; ГЬ 8225268; ез 2376385; еа 7181450ГН; 0052836; ЗК 8359767; АЭ 5699095; КЛ 8261204; ПМ 7974253; ПЗ 8167919; ЕК 4154286; ГБ 8224191; бе 8077000; ИА 4421211, а также документы: фотография дома на 1л.; анкетные данные на фио на 2л.; копия договора купли продажи квартиры на 2 л.; копия договора купли продажи квартиры на 3 л.; копия доверенности на 1 л.; фотографии на 7л.; Заявление о выдаче паспорта на Гулину Г.П. на 2 л.; сведения на автомобиль на 1 л.; сведения на Гулину Г.П. на 2 л.; сведения на фио на 1 л., что подтверждает обстоятельства совершения Игнатьевым А.Н. инкриминируемого преступления. Том № 2, л.д. 95-108;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2022 года, согласно которому с участием свидетеля фио осмотрены следующие предметы:

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911346908 с аудиозаписью разговора от 21 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911358110 с аудиозаписью разговора от 23 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911358302 с аудиозаписью разговора от 27 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911358504 с аудиозаписью разговора от 28 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911358706 с аудиозаписью разговора от 01 августа 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911368908 с аудиозаписью разговора от 02 августа 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911347110 с аудиозаписью разговора в кальянной «Мята Лаундж» от 28 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911347302 с аудиозаписью разговора в кальянной «Мята Лаундж» от 03 августа 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911347504 с аудиозаписью разговора в кальянной «Мята Лаундж» от 04 августа 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911357908 с аудиозаписью разговора в кальянной «Мята Лаундж» от 05 августа 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-R» серийный номер: hCS101290534B09 с аудио-видеозаписями разговора в кальянной «Мята Лаундж» от 28 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-R» серийный номер: hCS101290523G09 с аудио-видеозаписями разговора в кальянной «Мята Лаундж» от 03 августа 2022 года, 04 августа 2022 года, 05 августа 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-R» серийный номер: hCS101290520А09 с аудио-видеозаписями разговора в помещении офиса от 12 августа 2022 года, подтверждающие фактические обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевших. Том № 2, л.д. 136-216;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2022 года, согласно которому с участием потерпевшей Гулиной Г.П. осмотрены следующие предметы:

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911346908 с аудиозаписью разговора от 21 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911358110 с аудиозаписью разговора от 23 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911358302 с аудиозаписью разговора от 27 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911358504 с аудиозаписью разговора от 28 июля 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911358706 с аудиозаписью разговора от 01 августа 2022 года;

- Компакт-диск «DVD-RW» марки «SmartTrack» серийный номер: MWD655VE2911368908 с аудиозаписью разговора от 02 августа 2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года, согласно которому был произведен осмотр по адресу: адрес, в ходе которого было установлено место совершения преступления и место передачи денежных средств Игнатьевым А.Н. Гулину Б.Н. с целью совершения преступления в отношении потерпевших. Том № 3, л.д. 153-157.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетеля из числа оперативных сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших фио, Гулиной Г.П., свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевших объективно следуют обстоятельства совершения в отношении них преступления. В свою очередь из показаний свидетеля фио, являющегося оперативным сотрудником уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства поступления в отдел уголовного розыска оперативной информации о планировавшемся преступлении в отношении потерпевших фио и Гулиной Г.П., связанных с похищением последних и выдвижением к последний требований имущественного характера, в целях пресечения которого был организован ряд оперативных и оперативно-розыскных мероприятий, в процессе осуществления которых была установлена причастность фио к планировавшемуся преступлению, а именно была установлена осведомленность фио о запланированном похищении потерпевших, подробностях и целях совершения преступления, активная роль фио в указанном преступлении, выразившаяся в пособничестве, а именно предоставлении денежных средств с целью достижения преступного результата запланированного преступления.

Вместе с тем, показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелей фио, фио, фио, их которых следует положительная характеристика фио, суд полагает необходимым принять во внимание при разрешении уголовного дела по существу.

Показаниям подсудимого фио, согласившегося в судебном заседании с предъявленным обвинением, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, а также показаниям фио, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства совершения им преступления в отношении потерпевших, суд доверяет, поскольку данные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания фио признает имеющими доказательственное значение, при этом фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено. Вместе с тем, утверждение фио о том, что он, осознавая противоправный характер своих действий, не преследовал корыстных побуждений, поскольку, передавая денежные средства фио, которые предназначались для совершения преступления, он рассчитывал на то, что указанные денежные будут ему возвращены после совершения преступления в том же объеме, то есть он фактически денежные средства передавал фио в качестве долга, не может свидетельствовать о наличии оснований для уменьшения степени уголовной ответственности, поскольку вне зависимости от достигнутой предварительной договоренности с фио действия фио образуют собой состав инкриминируемого ему преступления.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Игнатьев А.Н. совместно с соучастниками действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на похищение потерпевших, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Игнатьеву А.Н. отводилась роль пособника в совершении преступления, что было выражено в предоставлении последним денежных средств для реализации общего преступного плана, связанного с похищением потерпевших.

В ходе судебного разбирательства также объективно установлены и доказаны квалифицирующие признаки совершенного преступления – «в отношении двух лиц», а также «из корыстных побуждений», поскольку судом установлено, что преступные действия, связанные с похищением потерпевших, планировались в целях получения материальной выгоды.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавали общественную опасность своих действий и предвидел наступление или возможность наступления негативных последствий.

Действия Игнатьева А.Н. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.126 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в похищении человека, то есть содействие совершению похищения человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, путем предоставления денежных средств.

При назначении Игнатьеву А.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, также положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелями, а также фио, протокол опроса которого в судебном заседании представлен защитником, имеет благодарности, связанные с осуществлением трудовой деятельности, неоднократно награждался руководством железнодорожных войск, имеет ученую степень, женат, супруга имеет ряд хронических заболеваний. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который испытывает последствия перенесенного инсульта, нарушения мозгового кровообращения, также имеет ряд хронических заболеваний: гипертоническая болезнь, синдром брадикардии, нарушение ритма сердца, атеросклероз, цистит, тахикардия, экстрасистолия.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Игнатьеву А.Н. наказание, является его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении Игнатьевым А.Н. обстоятельств его участия в совершении преступления, а сообщенные им обстоятельства были вменены Игнатьеву А.Н. в качестве диспозитивных признаков совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Игнатьеву А.Н. наказание, суд также на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие грамот и ведомственных наград, а также данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Игнатьеву А.Н. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Игнатьеву А.Н. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает его подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Игнатьевым А.Н. умышленного группового преступления против свободы, чети и достоинства личности, отнесенного к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия фио в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Игнатьеву А.Н. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Игнатьеву А.Н. наказание, факт совершения им впервые преступления, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Игнатьевым А.Н. преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.126 УК РФ, его роль в совершении преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Игнатьевым А.Н. преступления и применить при назначении наказания в отношении него положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении фио ранее избранную меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку им совершено пособничество в совершении особо тяжкого группового преступления против свободы, чети и достоинства личности.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Игнатьеву А.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности фио, считает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.126 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Игнатьева Анатолия Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Игнатьева Анатолия Николаевича под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Игнатьеву Анатолию Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Игнатьева Анатолия Николаевича с 08 ноября 2023 года, то есть с момента взятия его под стражу в зале суда, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Компакт-диск «DVD-R» серийный номер: «MWD655 VE291137 03 02», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- 20 Билетов Банка России номиналом сумма каждая, в общей сумме сумма: БГ 5137145; СА 6094613; СА 6094612; СА 6094609; ЛБ 4594539; ИМ 8168140; МО 1011025; ГЬ 8225268; ез 2376385; еа 7181450ГН; 0052836; ЗК 8359767; АЭ 5699095; КЛ 8261204; ПМ 7974253; ПЗ 8167919; ЕК 4154286; ГБ 8224191; бе 8077000; ИА 4421211, хранящиеся в ячейке сейфа вещественных доказательств ГСУ СК РФ по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - обратить в доход государства. (Копии Билетов Банка России, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Игнатьевым Анатолием Николаевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск