Приговор

Дело № 1-310/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002932-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимой Шадыкановой Р.А.,

переводчиков фио, действующей на основании доверенности № 067-23 от 09.01.2023 г.,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 г. и ордер № 524 от 10.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шадыкановой Розы Абыкеевны, паспортные данные и гражданки адрес, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, телефон телефон, не замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной в должности помощника по хозяйству, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио) примерно в 16 часов 00 минут 10.10.2022 г. совместно с ранее ей (Шадыкановой Р.А.) знакомым Ткаличем С.Г. прибыли в офис банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, где под предлогом оформления кредита на их личные нужды, осуществляя онлайн оформление всех документов на имя Ткалича С.Г., она (фио) через электронный терминал, расположенный в офисе банка ПАО «Сбербанк» осуществила подключение приложения «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом Ткалича С.Г. к своему абонентскому номеру телефона телефон, таким образом получив неограниченный доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 5377 1234 на имя Ткалич Сергей Георгиевич и расчетному счету № 40817810838042499474, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес и находящимися на банковским счету денежным средствам, принадлежащими Ткаличу С.Г. и возможному осуществлению банковских операций в приложении.

Таким образом ее (Шадыкановой Р.А.) абонентский номер стал подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 5377 1234 на имя Ткалич С.Г. и расчетному счету № 40817810838042499474, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес.

В этот момент у нее (Шадыкановой Р.А.) возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ткалич С.Г. путем оплаты товаров посредством технологии «Pay Pass» (Пэй Пасс), присвоения себе оплаченных товаров и оплаты услуг, используя вышеуказанную банковскую карту, а также на обналичивание денежных средств с указанной банковской карты.

После чего, не позднее 16 часов 00 минут 10.10.2022, находясь в квартире № 99 дома № 4 по адрес в адрес, она (фио) взяла под предлогом хранения у ранее ей знакомого Ткалича С.Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 5377 1234 на имя Ткалич Сергей Георгиевич, расчетный счет № 40817810838042499474, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, оборудованной технологией «Pay Pass» (Пэй Пасс), то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, на которой находились денежные средства, принадлежащие Ткалич С.Г.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, во исполнение задуманного, она (фио) в 18 часов 20 минут 06.11.2022 г. находясь по месту фактического проживания по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 5377 1234 на имя Ткалич Сергея Георгиевича, привязанную к расчетному счету № 40817810838042499474, работающую по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом на счету, будучи достоверно осведомленной, что на расчетном счете имеются не принадлежащие ей (Шадыкановой Р.А.) денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнении задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (Шадыкановой Р.А.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, путем свободного доступа, тайно от окружающих, используя неустановленный следствием мобильный телефон, находящийся у нее (Шадыкановой Р.А.) в пользовании и заранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 5377 1234 на имя Ткалич Сергея Георгиевича, привязанную к расчетному счету № 40817810838042499474, уведомления по операциям которой привязаны к ее абонентскому номеру телефона телефон, она (фио) осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме сумма в счет оплаты услуг ПАО «Ростелеком» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 5377 1234 на имя Ткалич Сергея Георгиевича, с привязанным расчетным счетом № 40817810838042499474, открытым и обслуживаемым по адресу: адрес, на расчетный счет ПАО «Ростелеком» № 40702810439000005721, открытый в ПАО «Сбербанк России» и обслуживаемый по адресу: адрес, оплатив стоимость услуг на сумма, тем самым она (фио) совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ткалич С.Г., с расчетного счета открытого на имя Ткалич С.Г. на сумма.

Она же (фио) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, открытого на имя Ткалич С.Г., во исполнение задуманного, она (фио) в 06 часов 15 минут 08.11.2022 находясь по месту фактического проживания по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 5377 1234 на имя Ткалич Сергея Георгиевича, привязанную к расчетному счету № 40817810838042499474, работающую по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленной, что на расчетном счете имеются не принадлежащие ей (Шадыкановой Р.А.) денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (Шадыкановой Р.А.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, путем свободного доступа, тайно от окружающих, используя неустановленный следствием мобильный телефон, находящийся у нее (Шадыкановой Р.А.) в пользовании и заранее приисканные данные для доступа в систему «Сбербанк онлайн», подключенную к расчетную счету № 40817810838042499474, открытому на имя Ткалич С.Г., она (фио) осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 7770 0082 1453 6043 на имя Ткалич Сергея Георгиевича, привязанной к расчетному счету № 40817810838042499474, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, на принадлежащую ей (Шадыкановой Р.А.) банковскую карту № 5336 6903 0437 6876 на имя Шадыкановой Р.А., расчетный счет № 40820810338040152323, открытый в ПАО «Сбербанк России» и обслуживаемым по адресу: адрес, осуществив перевод денежных средств в суме сумма.

После чего, она (фио) в продолжении своего преступного умысла, в точно не установленное следствием время, не позднее 07 часов 00 минут 08.11.2022 направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, где используя свою банковскую карту № 5336 6903 0437 6876 на имя Шадыкановой Р.А., примерно в 07 часов 00 минут 08.11.2022 обналичила денежные средства в размере 11 900 рулей сумма, тем самым она (фио) совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ткалич С.Г., с расчетного счета открытого на имя Ткалич С.Г. на общую сумму сумма.

Она же (фио), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, через кассовый аппарат торговой организации, путем приобретения различного вида товаров, умалчивая о незаконном владении банковской картой, во исполнение задуманного, она (фио) в 20 часов 20 минут 09.11.2022 прибыла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг, расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 5377 1234 на имя Ткалич Сергея Георгиевича, привязанную к расчетному счету № 40817810838042499474, работающую по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленной, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном счете имеются не принадлежащие ей (Шадыкановой Р.А.) денежные средства, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (Шадыкановой Р.А.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, умолчав перед неустановленным следствием уполномоченным работником магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, она (фио) оплатила хлеб бородинский, стоимостью сумма, произведя оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 2202 2032 5377 1234 на имя Ткалич Сергея Георгиевича, через платежный терминал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», с расчетного счета № 40817810838042499474, открытого и обслуживаемого по адресу: адрес, на расчетный счет ООО «Агроторг» № 40702810400000000225 вышеуказанной торговой организации, открытый в ПАО «Сбербанк России» и обслуживаемый по адресу: адрес, оплатив стоимость выбранного ею (Шадыкановой Р.А.) товара на сумму сумма, тем самым она (фио) совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ткаличу С.Г., с расчетного счета открытого на Ткалич С.Г. на сумму сумма.

Таким образом, она (фио), воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а держатель указанной банковской карты Ткалич С.Г. не мог принять мер по сохранности своего имущества (денежных средств), путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершила хищение с банковского расчетного счета № 40817810838042499474, открытого и обслуживаемого по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем она (фио) причинила Ткалич С.Г. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая фио свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

фио подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания при её допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (Том № 1 л.д. 80-82, 89-90) оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым летом 2021 года она познакомилась с Ткаличем С.Г. и они стали общаться, у них сложились доверительные отношения, и они часто были у друг друга в гостях, 10.10.2022 Ткалич С.Г. попросил ее сходить с ним до отделения банка ПАО «Сбербанк» с целью оформления потребительского кредита на его нужды, она согласилась, в отделение банка ПАО «Сбербанк» при оформлении карты она с его Согласием продиктовала свой номер телефона телефон для авторизация кредита, после чего она имела доступ в личный кабинет к которому привязан банковский счет Ткалича С.Г., что было сделано с использованием электронного терминала, находящегося в помещении банка, однако в отделении банка фио в выдаче кредита было отказано. Далее они направились домой, где он передал паспорт на его имя и банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на его имя, для сохранности, та как фио выпивает спиртные напитки и он опасался, что может потерять данные вещи. Также она выдавала фио денежные средства по его просьбе на нужды, самостоятельно фио не мог распоряжаться своим бюджетом и попросил меня ежедневно выдавать ему на личные расходы денежные средства. 08.11.2022 года из-за финансовой необходимости, так как ранее фио ей передал денежные средства для личных нужд, она осуществила перевод денежных средств себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5336890304376876, счет открыт по адресу: адрес на общую сумму сумма, после чего направилась в банкомат расположенный по адресу: адрес и сняла денежные средства которые перевела ранее с банковской карты фио и потратила на личные нужды. Затем она также с банковской карты фио оплатила ежемесячный платеж по тарифному плану адрес в размере сумма за домашний интернет и телевидение по адресу моего проживания.

Подсудимая фио просила учесть, что в настоящее время ущерб в сумме сумма возмещён в добровольном порядке, просила назначить минимальное наказание.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимой Шадыкановой Р.А., ее виновность в совершении хищения денежных средств Ткалича С.Г. с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ткалич С.Г. следует, что в январе 2022 года он по наступлению пенсионного возраста вышел на пенсию и на него оформили банковский счет в отделении ПАО «Сбербанк» № 40817810838042499474, открытый по адресу: адрес, он проживает в коммунальной квартире, где часто собираются граждане для распития спиртных напитков, свою банковскую карту он видел последний раз в начале октября 2022 года, 21 октября 2022 года ему стало плохо в «Аптеке» и его отвезли в ПКБ № 4 ДЗМ им фио, где он пролежал до 15 ноября 2022 года, вернувшись домой, он обнаружил отсутствие банковской карты, получив выписку в ПАО «Сбербанк России» было обнаружено списание денежных средств за покупки, которые им не совершались. Летом 2021 года он познакомился с Шадыкановой Р.А., она после выписки приходила к нему и к его соседу «Михалычу». Разрешение на пользование своей банковской карты он Розе не давал, а также не просил фио обналичивать его пенсионные выплаты. Материальных претензий к Шадыкановой Р.А. не имеет (Том № 1 л.д. 30-32, 36-39).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОМВД по адрес следует, достоверность содержания которых свидетель суду подтвердил сославшись на давность событий, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Ткалич С.Г. о хищении у него денежных средств с банковского счета в размере сумма были осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк России», согласно которым были выявлены три банковские операции, которые Ткалич С.Г. не совершал, а именно покупка в магазине «Пятерочка», оплата услуг «Ростелеком» и перевод денежных средств на банковскую карту, открытую на имя Шадыкановой Р.А., также установлено, что Ткалич С.Г. был ранее знаком с Шадыкановой Р.А., они употребляли совместно алкогольную продукцию, но банковскую карту он ей не передавал, пользоваться и распоряжаться денежными средствами не разрешал, после чего в рамках отдельного поручения следователя фио была установить личность лица, совершившего данное преступление и его местонахождение, а именно 26.11.2022 г. была задержана фио (Том № 1 л.д. 61-63).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОМВД по адрес, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио и подтверждают одни и те же обстоятельства установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках заявления Ткалича С.Г. по факту хищения с его банковской карты денежных средств и задержания Шадыкановой Р.А. по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 67-69).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 21 октября 2022 года г. его отец Ткалич С.Г. попал с диагнозом «белая горячка» в наркологическое отделение, банковская карта его отца с банковским счетом № 40817810838042499474 открытым по адресу: адрес., была подключена к его мобильному приложению ПАО «Сбербанк», так как он отслеживает его ежемесячные выплаты по кредиту, так как его отец часто употребляет алкогольные напитки и не осознает окружающую действительность, 06.11.2022 он обратил внимание, что по карте отца происходят списания денежных средств в сумме до сумма, 08.11.2022 были переведены денежные средства в размере сумма Приблизительно в первых числах ноября 2022 он с моей матерью фио отправились на квартиру по адресу: адрес, Череповецкая, д. 4, кв. 99, для того что бы забрать паспорт отца для его выписки из больницы, войдя в квартиру он обнаружил, что дверь в комнату отца была открыта, в комнате отсутствовала мебель, в квартире в соседской комнате находилась женщина Роза, у который оказался паспорт отца, который она достала из своей сумки. 15.11.2022 года примерно в 14 часов 30 минут они вернулись с отцом в комнату, где проживает отец, спросив знает ли он что денежные средства с карты были переведены, он ответил не помнит и не знает, н (фио) понял, что с карты его отца деньги были списаны неправомерно (Том № 1 л.д. 44-46).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Согласно заявлению Ткалича С.Г. от 22.11.2022 г., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило денежные средства с банковской карты «Сбербанк России» на его имя в размере сумма (Том № 1 л.д. 15).

В рапорте старшего о/у ОУР Отдела МВД России по адрес фио отражены обстоятельства задержания Шадыкановой Р.А. 26.11.2022 г. (Том № 1 л.д. 23)

Протоколом выемки от 26.11.2022 г. зафиксированы обстоятельства выемки у Шадыкановой Р.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5377 1234, которая признана вещественным доказательством, обстоятельства осмотра которой зафиксированы протоколом осмотра предметов (документов) с приложением к нему от 01.12.2022 г. с участием потерпевшего Ткалич С.Г. (Том № 1 л.д. 183-184, 186-189, 190).

Протоколом выемки от 25.12.2022 г. зафиксированы обстоятельства изъятия у свидетеля фио СD-R диска № RFD80M-79240 с видеозаписью от 09.11.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», которая признана вещественным доказательством, обстоятельства осмотра которой зафиксированы протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы, с участием потерпевшего Ткалич С.Г., из которой усматривается, что к кассе подходит женщина азиатской внешности, для оплаты товара достает из кошелька, который в свою очередь достала из находящейся при ней сумки, банковскую карту зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты и оплачивает товар. Участвующий при осмотре потерпевший Ткалич С.Г. пояснил, что на видеозаписи он узнает в женщине, находящейся у кассы, фио, также в ее руках он опознает принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой она оплачивает товар, банковскую карту он не передавал Шадыкановой Р.А., пользоваться и распоряжаться его денежными средствами, находящимися на счете не разрешал (Том № 1 л.д. 194-196, 197-200, 201).

Протоколом выемки от 11.02.2023 г. зафиксированы обстоятельства изъятия признанной впоследствии вещественным доказательством у свидетеля фио выписки по банковскому счету № 40817810838042499474, открытому на имя Ткалич С.Г., в ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, обстоятельства осмотра которой зафиксированы протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы, с участием потерпевшего Ткалич С.Г., которым установлено, что по указанному счету были проведены следующие операции: 06.11.2022 в 18 часов 20 минут оплата услуг Ростелеком на сумму сумма; перевод с карты на карту 09.11.2022 в 06 часов 15 минут на сумму сумма; оплата товара в магазине «Пятерочка» 09.11.2022 в 20 часов 20 минут на сумму сумма; списание средств в счет кредита 12.11.2022 в 08 часов 04 минуту на сумму сумма, при этом участвующий при осмотре потерпевший Ткалич С.Г., пояснил, что указанные операции он не совершал, в тот момент находился на лечении, банковская карта при нем отсутствовала (Том № 1 л.д. 203-205, 206-209, л.д. 210).

Протоколом выемки от 16.02.2023 г. зафиксированы обстоятельства, в ходе которых фио выдала следователю признанную впоследствии вщественным доказательством выписку из ПАО Сбербанк на 1 листе с информацией по счету № 40820810338040152323, открытому на имя Шадыкановой Р.А. «Сбербанк России», по адресу: адрес, осмотр которой зафиксирован протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы, которым установлено, что по указанному счету по банковской карте 08.11.2022 г. произведено три операции, а именно перевод с банковской карты № 7770****6043 в сумме сумма, перевод от фио в сумме сумма, снятие в банкомате денежных средств в размере сумма (Том № 1 л.д. 218-220, 221-223, л.д. 224).

Показания вышеуказанных лиц и исследованные письменные доказательства объективно согласуются со сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте с приложением к нему в виде фототаблицы от 25.01.2023 г., которым зафиксированы обстоятельства, при которых по указанию Шадыкановой Р.А. они прибыли по адресу: адрес, где последняя указала, что 10.10.2022 г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь в указанной квартире Ткалич С.Г. добровольно передал ей паспорт на его имя и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя для сохранности, так как фио употребляет спиртные напитки и он опасался, что может потерять паспорт и банковскую карту на его имя, после чего они проехали по адресу: адрес, где находится банкомат ПАО «Сбербанк России», где она пояснила об обстоятельствах оплаты услуг телевидения «Ростелеком» на сумму сумма; 08.11.2022 находясь по своему месту жительства по адресу: адрес, в связи с отсутствием у неё денежных средств, она взяла свой мобильный телефон, так как у нее был доступ к счету, открытому на имя Ткалич С.Г., она онлайн перевела денежные средства в размере сумма в 06 часов 15 минут со счета на имя Ткалич С.Г. на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5336 6903 0437 6876; также 09.11.2022 года примерно 20 часов 20 минут она (фио) в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, приобрела продукты питания на сумму сумма по банковской картой на имя Ткалич С.Г., приложив ее к терминалу бесконтактным способом (Том № 1 л.д. 175-181).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Шадыкановой Р.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая Шадыкановой Р.А. дала подробные показания по инкриминированному ей деянию, вину признал, в содеянном раскаялась, подробно сообщив об обстоятельствах тайного хищения денежных средств Ткалича С.Г. с банковского счета.

У суда не имеется и оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, поскольку она изначально давала последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Так, данные показания Шадыкановой Р.А. показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Ткалича С.Г., который последовательно показал об обстоятельствах, при которых с принадлежащей ему карты были списаны денежные средства. Указанные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей фио, фио, пояснивших об обстоятельствах, при которых фио была установлена и задержана в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетеля фио, являющегося сыном поте5рпевшего, пояснившего, что отец в период с 06.11.2022 г. по 08.11.2022 г. находился в больнице.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами, содержащие сведения как об использовании Шадыкановой Р.А. банковской карты потерпевшего, а также сведения о списании денежных средств с банковской карты, в числе которых протоколы выемки, протоколы осмотров признанных вещественными доказательствами предметов (документов) и другие доказательства.

Показания допрошенных по делу лиц, а также чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в незаконном осуждении подсудимой, а также оснований для ее оговора, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Шадыкановой Р.А. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Шадыкановой Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио, получив доступ к банковской карте потерпевшего, произвела оплату товаров и услуг, а также перевела на счет своей банковской карты, тем самым похитив денежные средства с принадлежащего потерпевшему банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимой не оспаривается.

Действия подсудимой носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Шадыкановой Р.А., при этом согласно заключениям комиссии экспертов № 323-2 от 02.02.2023 г., фио в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; клинических признаков алкоголизма не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (Том № 1 л.д. 166-168).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимой Шадыкановой Р.А. в судебном заседании, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Шадыкановой Р.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что подсудимая фио на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроена в должности помощника по хозяйству в магазине ЕвроСпар и имеет доход в размере сумма, на адрес приехала с целью получения дохода, где проживает 15 лет, несет расходы по аренде жилого помещения в сумме сумма

Признание Шадыкановой Р.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у неё хронических заболеваний, положительную характеристику по месту фактического жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (сумма), что подтверждено документально, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Помимо того, в качестве обстоятельств смягчающими наказание подсудимой суд признает - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимой подробной информации о своем собственной причастности к совершенному хищению, даче подробных пояснений о их обстоятельствах, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадыкановой Р.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Шадыкановой Р.А. преступлений, учитывая небольшой размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Шадыкановой Р.А. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно, наказание в виде штрафа, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить Шадыкановой Р.А. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Шадыкановой Р.А. и ее семьи, её возраст и трудоспособность, возможность получения подсудимой заработной платы, осуществления заботы о семье, а также фактический размер ее дохода.

Суд, установив в действиях Шадыкановой Р.А. обстоятельства, смягчающие ее наказание, предусмотренные п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначая наказание в виде штрафа, то есть менее строгое наказание, чем предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяет.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Шадыкановой Р.А. наказания достаточным для достижения его целей.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадыканову фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шадыкановой Р.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск № RFD80M-79240 с видеозаписью от 09.11.2022, - хранить при материалах уголовного дела;

- Банковская карта № 2202 2032 5377 1235 на имя фио, упакованную в белый конверт, - выданная на ответственное хранение потерпевшему фио – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему;

- Выписка из ПАО Сбербанк на 3 (трех) листах с информацией по счету № 40817810838042499474; выписка из ПАО Сбербанк на 1 (одном) листе с информацией по счету № 40820 810 3 3804 0152323, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.