Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Карапетяна К.Д.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12840 от 21 октября 2013 года, а также ордер № 793 от 31 марта 2023 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-317/23 в отношении:

Карапетяна Карена Дерениковича, паспортные данные, гражданина фио и Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, со слов имеющего ребенка паспортные данные, работающего продавцом ООО «Альфа-М», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян К.Д. виновен в управлении автомобилем, являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Карапетян К.Д. постановлением мирового судьи 136 судебного адрес судебного адрес от 26 октября 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Карапетяна К.Д. было изъято 14 декабря 2022 года сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и направлено в 15 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ...адрес для начала течения срока лишения специального права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи 136 судебного адрес от 26 октября 2018 года исчисляется с 14 декабря 2022 года и заканчивается 14 октября 2024 года. Согласно базе данных ГИС ГМП, административный штраф по постановлению мирового судьи 136 судебного адрес от 26 октября 2018 года на 14 декабря 2022 года не оплачен.

Карапетян К.Д. осознавая, что постановлением мирового судьи 136 судебного адрес судебного адрес от 26 октября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Карапетян К.Д., имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение и управляя автомобилем марки «Хендай Аккцент» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, 14 декабря 2022 года примерно в 22 часа 15 минут указанный автомобиль под управлением Карапетян К.Д. был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Карапетяна К.Д. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На основании выявленных у Карапетяна К.Д. признаков опьянения, 14 декабря 2022 года примерно в 22 часа 30 минут, согласно протоколу 99 ББ 2227785 от 14 декабря 2022 года Карапетян К.Д. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, Карапетяну К.Д. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако Карапетян К.Д., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, согласно акту 99 ББ 2227843 от 14 декабря 2022 года, примерно в 23 часа 05 минут 14 декабря 2022 года, от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного лица - инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Карапетян К.Д. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, Карапетян К.Д. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 99 ББ 2227863 от 14 декабря 2022 года, примерно в 23 часа 15 минут 14 декабря 2022 года, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, Карапетян К.Д. также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Карапетяном К.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Карапетян К.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Карапетян К.Д. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Карапетян К.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Карапетян К.Д. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Карапетяну К.Д. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Карапетяна К.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Карапетяну К.Д. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ребенка паспортные данные, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь семье. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья Карапетяна К.Д., который имеет хроническое заболевание кишечника.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Карапетяну К.Д. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики по месту работы, факт оказания помощи семье, наличие хронического заболевания суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Карапетяну К.Д. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Карапетяну К.Д. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих Карапетяну К.Д. наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказания, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Карапетяну К.Д. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Карапетяну К.Д. положений 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Карапетяну К.Д. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карапетяна Карена Дерениковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.