Приговор

Дело № 1-318/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002943-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст...ющего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

переводчиков фио, дейст...ющего на основании доверенности № 008-23 от 09.01.2023 г., фио, дейст...ющая на основании доверенности от 09.01.2023 г., фио, дейст...ющей на основании доверенности от09.01.2023 г.,

защитника-адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение № 15020 от 132.03.2023 г. и ордер № 84 от 13.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нефедова Бориса Ивановича, 27 июня 1960 года, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, временно зарегистрирован и проживает по адресу: адрес; телефон: телефон, вдовца, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов Б.И., совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Нефедов Б.И.), заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года №196 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п.2 ст.25 адрес положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в редакции Федерального от 07.05.2013 года № 92-ФЗ (с изменениями на 23.05.2015 года), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответст...ющие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст.26 Федерального закона, понимая, что данным правом он не обладает, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве, не позднее марта 2013 года приобрел в целях использования заведомо поддельный документ: водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 9502 914923 на имя фио, ...паспортные данные, выданное 07.03.2013, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 4733 от 15.12.2022, не соответст...ет аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: фоновая сетка и бланковые реквизиты документа выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии, при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, с последующим поверхностным нанесением небольшого количества мелких блестящих частиц, которое он (Нефедов Б.И.) хранил при себе до 12 декабря 2022 года, когда примерно в 01 час 15 минут, он (Нефедов Б.И.) управлял автомобилем марки «Крайслер Стратус», регистрационный знак ТС, и в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, после чего он (Нефедов Б.И.) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 9502 914923 на имя фио, ...паспортные данные, выданное 07.03.2013, сотруднику полиции в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято сотрудником полиции в присутствии понятых 12 декабря 2022 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут, по адресу: адрес.

Своими преступными действиями он (Нефедов Б.И.) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 9502 914923 на имя фио, ...паспортные данные, выданное 07.03.2013, предоставляющего право на управление определенным видом автотранспорта.

Допрошенный в судебном заседании по сущест... предъявленного обвинения подсудимый Нефедов Б.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав, что с 2012 года до января 2013 года проживал с супругой в адрес, на тот момент у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность, в связи с чем участковым уполномоченным ему была выдана удостоверяющая его личность справка на имя фио, поскольку его супруга, являющаяся паспортные данные, сказала, что проживая в Республики адрес лучше иметь чеченскую фамилию для спокойного проживания, а два иных местных жителя потвердели его личность как фио. Официально он свои анкетные данные не менял и в дальнейшем данную справку он предъявил в МРЭО адрес. Примерно в 2015 году в Грузии ему был выдан паспорт гражданина Грузии на имя фио, после чего примерно в 2019 – 2020 году он прибыв в адрес обратился с заявлением о предоставлении временного убежища на адрес в связи с чрезвычайными происшествиями в Грузии, куда предоставил свой паспорт гражданина Грузии и в замен ему выдали свидетельство о предоставлении временного убежища на адрес. 12.12.2022 г. он (Нефедов Б.И.) ехав по личным делам на автомашине марки «Крайслер» г.р.з. К 134 АА 50, принадлежащей его сыну (фио...), был остановлен инспектором ГИБДД, которому он предъявил документы на право управления транспортным средством на имя фио с его фотографией.

Подсудимый Нефедов Б.И. просил суд освободить его от ответственности в связи с недоказанностью вины в инкриминируемом преступлении, либо назначить минимальный штраф.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что 11 декабря 2022 года заступил на службу, находился на территории обслуживания по адресу: адрес, примерно в 01 час 15 минут 12 декабря 2022 года им было остановлено транспортное средство: автомашина марки «Крайслер Стратус», г.р.з. К 134 АА 50, под управлением водителя фио, который предъявил документы на автомобиль и на право управления транспортными средствами на им фио, при этом водительское удостоверение вызвало у него сомнение в его подлинности, так как бланк отличался по цвету и шрифту, неравномерные интервалы между буквами и цифрами, данные на предъявленное водительское удостоверение отсутствовали в базе ГИБДД, после чего он (фио) попросил у фио предъявить документ удостоверяющую его личность, после чего водитель сообщим ему, что он Нефедов Б.И., ...паспортные данные, и он является гражданином Грузии, после чего в присутствии понятых предъявленное водительское удостоверение было изъято, при этом понятым и самому водителю были разъяснены права и ответственность, Нефедов Б.И. от услуг переводчика отказался, по результатам изъятия был составлен соответст...ющий протокол. Мер физического и психологического воздействия на фио не оказывалось.

Из показаний свидетеля фио, следует, что он был привлечен в качестве понятого, в его присутствии второго понятого фио (были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД), 12 декабря 2022 года, примерно в 23 часа на адрес в адрес, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудник ДПС предложил Нефедо... Б.И. выдать незаконно хранящиеся у него предметы, после этого Нефедов Б.И. выдал находящееся при нем водительское удостоверение гражданина Российской Федерации на имя другого человека, сотрудники пояснили ему и второму понятому по каким признакам было определено, что водительское удостоверение подложенное, по результатам изъятия был составлен соответст...ющий протокол, он (фио) был ознакомлен с протоколом, в котором все участ...ющие в деле лица расписались, замечаний не поступало, физического и психологического воздействия на фио не оказывалось.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио зафиксированы обстоятельства остановки 12 декабря 2022 года фио, управляющего транспортным средством, который предъявил в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами водительское удостоверение на имя фио (Том № 1 л.д. 3).

Протоколом изъятия вещей и документов зафиксированы обстоятельства, при которых Нефедов Б.И., 12 декабря 2022 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут, по адресу: адрес, добровольно выдал водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 9502 914923 категории «В», «С», «D», «BE», «CE», «DE» выданное 07.03.2013 на имя фио ...паспортные данные, которое признано вещественным доказательством, обстоятельства осмотра которого зафиксированы протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 г. (Том № 1 л.д. 4-5, 65, 63-64).

Согласно справке инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.12.2022 г., согласно данным ФИС ГИБДД-М, фио..., ...паспортные данные, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (Том № 1 л.д. 13).

Согласно справке инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.12.2022 г., согласно данным ФИС ГИБДД-М, Нефедо... Б.И., ...паспортные данные, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (Том № 1 л.д. 14).

При этом согласно заключению эксперта № 4733 от 15 декабря 2022 года, водительское удостоверение с серийным номером 9502 914923 на имя фио, ...паспортные данные – не соответст...ет аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: фоновая сетка и бланковые реквизиты документа выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии, при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, с последующим поверхностным нанесением небольшого количества мелких блестящих частиц (Том № 1 л.д. 20-23).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в осно... приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответст...ют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участ...ющих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Из протокола изъятия вещей и документов усматривается, что участниками являлись двое понятых, сам Нефедов Б.И., которые никаких замечаний по поводу правильности сведений, занесенных в протокол, не заявили. Вышеизложенное, в судебном заседании подтвердил и инспектор ДПС ГИБДД, проводивший изъятие поддельного документа.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту на предварительном следствии судом не установлено.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутст...ют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенного в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая данные в ходе судебного следствия показания подсудимого фио, отрицающего умысел на приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а таже утверждающего, что он (Нефедов Б.И.) является лицом, указанным в водительском удостоверении на имя фио, водительское удостоверение получал в установленном законом порядке в отделе ГИБДД по адрес, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными в данном приговоре показаниями свидетелей, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетеля фио, состоящего в должности инспектора ДПС ГИБДД, в ходе проверки документов, в том числе водительского удостоверения на имя фио у него возникли сомнения в его достоверности, после чего было установлено, что водитель Нефедовым Б.И., а не фио

Показаниями свидетеля фио, участ...ющего в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения на имя фио, достоверно подтверждена законность действий сотрудника ДПС ГИБДД и сам факт изъятия поддельного удостоверения.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами – протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра признанного вещественным доказательством водительского удостоверения на имя фио, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Приведенные выше показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в осно... приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельст...ющих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Помимо того, в материалах уголовного дела не содержится сведений и о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

В материалах дела отсутст...ют какие-либо относимые и допустимые доказательства, также не представлено таковых и стороной защиты, что водительское удостоверение на имя фио выдавалось в установленном законом порядке, а фио, в свою очередь, в установленном законом порядке изменял сведения о личности - фамилию, имя отчество на фио

Указание Нефедова Б.И. на то, что ему выдавалась справка на имя фио участковым уполномоченным, личность была установлена на основании показаний свидетелей - д...х местных жителей и его (фио) супруги, в связи с чем он (Нефедов Б.И.) и фио является одним и тем лицом, не свидетельст...ет о получении указанной справки, удостоверяющей личность, в соответствии с требованиями дейст...ющего законодательства, а потому не может являться официальным документом, подтверждающим смену Фамилии, имя и отчество в установленном законом порядке, о чем Нефедов Б.И. при должной осмотрительности не мог не знать и не понимать этого, в связи с чем данное обстоятельство не свидетельст...ет об отсутствии признаков поддельности водительского удостоверения на имя фио При этом поддельность вредительского удостоверения на имя фио, используемого подсудимым Нефедовым Б.И., а именно его несоответствие аналогичной продукции адрес и изготовление комбинированным способом подтверждено выводами экспертного заключения.

Доводы Нефедова Б.И. об оказании на него мер физического воздействия, посредством нанесения удара дубинкой по ноге, опровергнуты показаниями допрошенных свидетелей, пояснивших, что со стороны сотрудников ДПС ГИБДД или иных лиц мер физического и психологического воздействия к Нефедо... Б.И. не применялось, в связи с чем суд признает их надуманными, не подтвержденными объективными и допустимыми доказательствами.

Указанная позиция фио расценивается как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, расценивается как защитная версия с целью облегчения наказание за содеянное.

Тот факт, что свидетель фио, является должностным лицом, и в силу своей служебной деятельности занимается, в том числе выявлением и пресечением административных правонарушений в дорожно-транспортной сфере, не ставит под сомнение правдивость его показаний.

При таких обстоятельствах, по этим основаниям к показаниям подсудимого фио в судебном заседании о том, что водительское удостоверение на имя фио он получал в установленном законом порядке в отделе ГИБДД по адрес, равно как и к доводам стороны защиты о необходимости оправдать фио по инкриминируемому ему преступлению, суд относится критически, а приведенные доводы фио и его защитника, расцениваются судом как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, либо смягчения наказания за совершенное преступление, при этом вывод о его виновности в совершении вышеизложенного преступления, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Анализируя, оценивая и сопоставляя, исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия решения и приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении инкриминируемого ему преступления. Изложенные доказательства, положенные судом в осно... обвинения фио существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения Нефедовым Б.И. незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», подлежит исключению из обвинения. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что из материалов уголовного дела следует, что Нефедов Б.И. приобрел поддельный документ не позднее марта 2013 года. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст.  относится к категории преступлений небольшой тяжести. С момента приобретения поддельного документа, в соответствии с п. «а» ч . 1 ст . , истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в осно... приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (Нефедов Б.И.), совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает, что такое изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения соответст...ет требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, не ухудшает положение подсудимого не нарушает его право на защиту, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого и обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании, а также прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согласно заключению комиссии экспертов № 342-6 от 07.02.2023 г., Нефедов Б.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № 1 л.д. 79-80).

Суд, с учетом выводов экспертизы, поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Нефедо... Б.И. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Нефедов Б.И. у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не трудоустроен, однако помогает сыну в разведении собак, является иностранным гражданином, проживает в Российской Федерации, имеет свидетельство о предоставлении временного убежища на адрес, выданное ... г. ...адрес, фактически проживает в Российской Федерации, не женат.

Состояние здоровья фио и его близких родственников (в отношении совершеннолетнего сына установлена инвалидность), привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также, к смягчающим наказание подсудимого фио обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Нефедов Б.И. не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах его совершения, в том числе о месте и обстоятельствах приобретения (получения) водительского удостоверения на имя фио, а также о получении Справки на имя фио в Республике адрес.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Нефедовым Б.И. преступления, период его проживания на адрес, его действия направленные на легализацию своего пребывания, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с совершением Нефедовым Б.И. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятст...ющих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Нефедо... Б.И. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Нефедо... Б.И., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, с учетом имущественного положения фио, его возраста, трудоспособности, рода занятий, Нефедо... Б.И. подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить штраф.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятст...ющих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответст...ющей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать д...х третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст...ющей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования ч. 1 ст. о максимальном сроке наказания, так как Нефедо... Б.И. за совершение преступления назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение фио, его возраст.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

На основании изложенного и руководст...ясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нефедова Бориса Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, 18811603132010000140 , счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы в отношении фио

Меру пресечения, избранную Нефедо... Б.И. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя фио - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова