Приговор

Дело № 1-323/2023

УИД 77RS0003-02-2023-002953-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2023 год

14 сентября 2022 год

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Черемухина Г.Л., представившего удостоверение № 9784 от 11.11.2008г., ордер № 45 от 16.03.2023г. действующего в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Афонина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, официально трудоустроенного в ООО «Тепловодоснабжение» в должности слесарь по обслуживанию и ремонту технологического оборудования котельных и тепловых сетей (4 разряда), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес – Кузбасс, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афонин А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, 20 января 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в шахте лифта шестого подъезда д. 64 по адрес в адрес путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с веществом, массой 2,91 грамм, которое согласно заключению эксперта № 261 от 26.01.2023 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, поместив в правый наружный карман, надетой на нем куртки вплоть до задержания его 20 января 2023 года в 23 часов 40 минут сотрудниками полиции 4 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на улице по адресу: адрес, обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра фио, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут 21 января 2023 года, по адресу: адрес, и изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законном порядке.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Афонин А.А., вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не оспаривал собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указанные в описательной части приговора. А также пояснил, что 20 января 2023 года решил приобрести наркотическое средство «мефедрон». Через браузер «Тор» на сайте «Кракин» заказал наркотическое средство мефедрон для личного употребления. На его мобильный телефон пришло одно смс-сообщение с указанием места закладки в адрес, на адрес, в шахте лифта на 6-м этаже. В ночное время примерно в 22 часа 00 минут 20 января 2023 года он приехал по указанному адресу, где нашел закладку и положил в карман надетой на нем куртки. После этого поехал в адрес по личным делам. После чего вызвал «Яндекс.Такси» и примерно через три минуты к нему подъехал автомобиль такси, после чего поехал в сторону дома, по адресу: адрес.

Примерно в 23 часа 30 минут 20 января 2023 года, проезжая по проезжей части напротив дома 40 по адрес автомобиль такси, на котором он ехал остановили сотрудники ДПС. Сначала сотрудник ДПС подошел к водителю такси и попросил у него документы. Затем сотрудник ДПС обратился к нему, который представился и предъявил служебное удостоверение, при этом попросив его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он достал из одежды свой паспорт и предоставил сотруднику полиции. Затем сотрудник полиции ДПС попросил его выйти из автомобиля, и ответить на вопросы, имеется ли при нем запрещенные вещества, он вышел из машины и ответил, нет, потому что испугался. Однако через 1-2 минуты он сообщил сотрудникам полиции, что у него в кармане куртки находится мефедрон, который был приобретен для личного употребления. Затем, сотрудник ДПС, вызвал из отдела полиции следственную группу. Позже были приглашены двое ранее ему не знакомых мужчин, в качестве понятых для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности. После чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом, а именно мефедрон и мобильный телефон «Xiaomi» черного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля фио от 08.02.2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых он 20 января 2023 года в заступил на дежурство совместно со старшим инспектором 4-ой роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио В ходе проверки документов возле проезжей части по адресу: адрес , примерно 23 часа 40 минут автомашины марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, водителем было представлено водительское удостоверение на имя фио Чингиз, а в салоне в качестве пассажира гражданин, который представился как Афонин А.А., который заметно нервничал, озирался по сторонам. Он задал вопрос Афонину А.А. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес. На что Афонин А.А. ответил положительно и сообщил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется пакетик с наркотическим средством. После чего, было принято решение о задержании данного гражданина, о чем они доложили командиру 4-ой роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Далее, примерно в 00 часов 00 минут 21 января 2023 года приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе личного досмотра фио обнаружила и изъяла 1 сверток с веществом внутри, его доставили в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес для выяснения всех обстоятельств (л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля фио от 01.02.2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых он пояснил, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес.

20 января 2023 года в 23 часа 50 минут ему из дежурной части поступило указание провести личный досмотр гражданина, который был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у дома 40 по адрес адрес. Примерно через 10 минут он прибыл по указанному адресу, инспектор сообщил, что задержанным является гражданин Афонин А.А., у которого при себе находятся запрещенные вещества. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут он стал досматривать фио, при этом до начала досмотра разъяснил понятым их права и обязанности. Затем разъяснил Афонину А.А. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. Афонин А.А. заявил, что не нуждается в услугах переводчика или адвоката. Перед началом проведения досмотра Афонин А.А. пояснил, что при себе у него имеются запрещенные средства. В ходе досмотра у фио в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде камня и мобильный телефон «Xiaomi 5g» (Ксиаоми 5джи) черного цвета. Сверток с веществом, изъятый у фио и мобильный телефон, были упакованы в прозрачные пакет-файлы с пояснительной биркой и заверены, подписями участвующих. По поводу всех изъятых вещей, Афонин А.А. пояснил, что они принадлежат ему. По окончанию досмотра он составил протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра на участвующих лиц никакого физического и психического воздействия не оказывалось. Позже Афонин А.А. был доставлен в ОМВД России по адрес(л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля фио от 07.02.2023 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых, 21 января 2023 года в ночное время суток, он по просьбе сотрудников ГИБДД по адресу: адрес принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Афонина Александра Алесандровича. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены порядок его проведения и процессуальные права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции задал вопрос Афонину А.А., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что Афонин А.А. ответил положительно. Далее, сотрудником полиции из правого наружного кармана куртки, надетой на фио, был изъят белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился предмет похожий на камень белого цвета, а также мобильный телефон марки Xiaomi (Ксиаоми). После окончания личного досмотра, белый полиэтиленовый пакет был упакован в прозрачный файл-пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Афонин А.А. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2023 года - мобильного телефона марки Xiaomi (Ксиаоми) черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра фио содержащего фотографии с изображением шахты лифта с указанием места тайника-закладки наркотического средства, приобретенного подсудимым.(л.д. 96-99);

- протоколом личного досмотра фио от 21.01.2023 года и изъятии в присутствии понятых наркотического средства (л.д. 6);

- заключением эксперта № 261 от 26.01.2023 года, согласно выводам которой, вещество в количестве 2,89 грамма, изъятое в ходе личного досмотра фио содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня раздел Наркотические средства. (л.д. 46-49);

-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств  наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 2,88 грамма, изъятое в ходе личного досмотра фиоА, а также мобильный телефон с информацией о месте размещения тайника-закладки с указанным наркотическим средством (л.д. 100-102);

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио представленными стороной обвинения доказательствами, которые в судебном заседании не оспаривал подсудимый и сторона защиты.

Так, виновность фио в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио и фио – сотрудников полиции, участвовавших при задержании подсудимого с наркотическим средством, при проведении личного досмотра фио, а так же при осмотре места происшествия, показаниями свидетеля фио участвовавшего в качестве понятого при ранее указанных следственных действиях, заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы, протоколами осмотров вещественных доказательств, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Афониным А.А. преступления, сведения о личности подсудимого, который, не судим (л.д.130-132), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (л.д. 133,139), официально трудоустроен (л.д. 62-64), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключения эксперта № 304-2 от 02 февраля 2023 года, Афонин А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Афонина А. А. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) (F 19.1 - шифр по МКБ-10). Однако, Афонин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Афонин А. А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (69-71). Суд полагает , что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников преклонного возраста, положительные характеристики с места жительства и регистрации (л.д. 133,139), а также с места работы (л.д. 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому Афонину А.А. суд руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, оценивает социально-криминологические характеристики личности подсудимого, который совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, но при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом которых суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы, но с продолжительным испытательным сроком, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказании в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Афониным А.А. преступления по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афонина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое вещество (мефедрон (4-метилметкатинон) в остаточном количестве массой 2,88 грамма, первоначальные упаковки, упакованные в сейф – пакет № 76499760 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ» – хранящиеся в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить храниться до разрешения вопроса в отношении уголовного дела, выделенного в отдельное производство по постановлению от 13.02.2023 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с присвоенным номером 12301450032000152;

– мобильный телефон марки Xiaomi (Ксиаоми) в корпусе черного цвета, IMEI, IMEI2 863645055626038 – выданного обвиняемому Афонину А.А. под ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток: осужденному – с момента вручении копии приговора, остальным участникам процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: