Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Саберова Р.А., представившего удостоверение №4601 и ордер №44 от 14 марта 2023 года,

- потерпевшего ...а С. И его представителя в лице адвоката Балик Н.Н., представившей удостоверение №7147, а также ордер № 124261 от 14 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-325/2023 в отношении:

Крохина М...а В...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, работающего адрес, юрисконсультом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крохин М... В... виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

Так он (Крохин М.В.), 20 июля 2022 года, примерно в 19 часов 08 минут, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 150 (ПРАДО)», регистрационный знак ТС, двигался по крайней левой полосе движения проезжей части адрес в адрес, со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков и разметки, чем пренебрёг безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

автомобиль вёл со скоростью примерно 80 км/ч, которую в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, избрал без учёта дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, наличия впереди по ходу его (фио) движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенного по адресу: адрес, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, подъезжая к вышеуказанному пешеходному переходу, расположенному в районе дома д. 87 по адрес в адрес, при наличии остановившихся перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом, неустановленных следствием транспортных средств уступающих дорогу пешеходам фио и фио, в нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ, не остановился и не снизил скорость, чтобы уступить дорогу пешеходам фио и фио, и продолжил движение в прямом направлении;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, приближаясь к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в безопасности дальнейшего движения и в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам фио и фио, пересекающих проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу;

при возникновении на его (фио) пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешеходов фио и фио, пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения его (фио) автомобиля, которую (опасность) он (Крохин М.В.) при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог своевременно обнаружить, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил манёвр перестроения вправо, не убедившись в том, что данный маневр не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения в результате чего, выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где центральной передней частью управляемого им (Крохиным М.В.) автомобиля совершил наезд на пешеходов фио и фио, по адресу: адрес.

Тем самым он (Крохин М.В.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1, 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные им (Крохиным М.В.), находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности пешеходу фио, паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2221600088 от 26 октября 2022 года следующих повреждений: - открытая проникающая черепно-мозговая травма: перелом основания черепа (височных костей, клиновидной кости); ушибленно-рваные раны лица, кровоизлияния в слизистую губ; - закрытая травма груди и живота: переломы левых рёбер (3-8 по задней подмышечной линии, 3-12 по лопаточной линии, 7-го правого ребра по передней подмышечной линии), разрывы париетальной плевры, плевры и ткани нижней доли правого лёгкого; разрывы капсулы и ткани правой и левой долей печени; правостороннее забрюшинное кровоизлияние, подкапсульный разрыв правой почки; многооскольчатые переломы правых поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков; ссадины, царапины на груди и животе слева; - закрытые многооскольчатые переломы верхней-средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением, диафиза средней трети правой малоберцовой кости, многооскольчатый перелом головки правой малоберцовой кости; кровоизлияния в мягкие ткани с локальный отслойкой, кровоизлияния в коллатеральные связки и гемартроз правого коленного сустава, размозжение жирового слоя на уровне ссадин верхней трети правой голени, разрывы мышц верхней трети правой голени; ссадины, кровоподтёки правой нижней конечности; - кровоизлияния в мягкие ткани, локальная отслойка мягких тканей левой нижней конечности, кровоизлияния в коллатеральные связки коленного сустава; - ссадины, кровоподтёки левой нижней конечности; - множественные ссадины, кровоподтёки верхних конечностей. Вред здоровью, причинённый сочетанной травмой, сам по себе опасный для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ и наступление смерти находится с ним в прямой причинно-следственной связи (п. 6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»). Сочетанная травма образовалась 20.07.2022, незадолго до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», от травматических воздействий твёрдых тупых предметов. В механизме образования повреждений имели место ударное, ударно-скользящее воздействие. Характер, локализация, механизм образования и взаиморасположение выявленных на трупе повреждений позволяют считать, что эти повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося транспортного средства с пострадавшей фио. Смерть фио наступила в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 20.07.2022 в 21:45 от сочетанной травмы, осложнившейся кровопотерей и шоком.

Подсудимым Крохиным М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Крохин М.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ подсудимый Крохин М.В. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Крохин М.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Крохин М.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу в связи, с чем действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому Крохину М.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления потерпевшему в общей сумме сумма, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка паспортные данные страдающего заболеванием сердца, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства работы, и в быту принёс извинения потерпевшему, содержит и оказывает помощь супруге – страдающей заболеванием зрения, матери супруги, страдающей психическим заболеванием, а также оказывает помощь не работающей совершеннолетней дочери обучающейся в институте по очной форме обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крохину М.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако суд находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом суд оснований для применения к подсудимому Крохину М.В. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

При назначении дополнительного наказания, суд учитывает установленный факт нарушения правил дорожного движения, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крохина М...а В...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крохину М...у В...у основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Крохина М...а В...а в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Крохину М.В. в виде запрета определённых действий, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск формата «Ди -Ви-Ди Ар (DVD-R)» фирмы «Ви-И-Ар-Би-Эй-Ти-Ай-Эм (Verbatim)» с видеозаписью факта ДТП произошедшего 20 июля 2022 года по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин