Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2016 по заявлению Иоганнеса Александра Филипповича о прекращении исполнительного производства, Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,

установил:

Иоганнес А.Ф. обратился в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства № 115817/22/77028-СД, указав, что решением суда по настоящему делу от 23.12.2016 на Иоганнеса А.Ф. возложена обязанность произвести звукоизоляцию покрытия пола по всей квартире № 116 в адрес по адрес в адрес, во исполнение которого на основании выданного судом исполнительного листа ФС № 010103252 25.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 44753/17/77028-ИП. Кроме того, определением суда в рамках настоящего дела от 23.05.2022 с Иоганнеса А.Ф. взыскана неустойка за неисполнение названного решения от 23.12.2016, во исполнение определения судом выданы исполнительные листы ФС № 038794085 и ФС № 038794088, на основании которых 28.06.2022 возбуждены исполнительные производства № 115818/22/77028-ИП и № 115817/22/77028-ИП, соответственно. Впоследствии указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 115817/22/77028-СД. Между тем, 09.01.2023 право собственности на указанную квартиру перешло к фио Таким образом, поскольку Иоганнес А.Ф. в настоящее время не является собственником названного жилого помещения, постольку, по его мнению, исполнение вышеуказанного сводного исполнительного производства невозможно, так как бремя содержания жилого помещения в надлежащем состоянии лежит непосредственно на собственнике в силу закона.

Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № 66697/20/77028-ИП и просил заменить должника Иоганнеса А.Ф. правопреемником фио, указав на то, что на основании исполнительного листа ФС № 010103252, выданного настоящим судом по делу № 2-1617/2016, судебным приставом-исполнителем 25.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 66697/20/77028-ИП, предмет исполнения: обязать Иоганнеса А.Ф. осуществить звукоизоляцию покрытия пола в квартире № 116 в адрес по адрес в адрес, между тем, согласно сведениям ЕГРН в настоящее время собственником указанной квартиры является фио

Взыскатели в судебном заседании возражали против прекращения сводного исполнительного производства, указывая на то, что указанное производство объединяет имущественные требования, и смена собственника не является основанием для прекращения производства, заявление судебного пристава-исполнителя поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебном заседании доводы заявления поддержал, против прекращения исполнительного производства по доводам заявления должника возражал.

Должник Иоганнес А.Ф., заинтересованное лицо фио, представитель Иоганнес А.Ф. по доверенности Бурцева М.М. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленные вопросы разрешены при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы заявлений, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением суда по настоящему делу от 23.12.2016, в числе прочего, на Иоганнеса А.Ф. возложена обязанность осуществить звукоизоляцию покрытия пола по всей квартире № 116 в адрес по адрес в адрес.

Определением суда от 03.09.2018 разъяснено указанное решение о том, что должник Иоганнес А.Ф. обязан осуществить звукоизоляцию покрытия пола по всей квартире № 116 в адрес по адрес в адрес с использованием звукоизолирующих прокладок под стяжкой пола и по местам примыкания стяжки к конструкциям стен и перегородок.

Из решения суда усматривается, что указанная обязанность возложена на Иоганнеса А.Ф., как на собственника жилого помещения по указанному адресу.

Решение суда вступило в законную силу, во исполнение решения в указанной части судом выдан исполнительный лист ФС № 010103252, должник Иоганнес А.Ф., взыскатель Баланова И.Л. (л.д. 152-153, том 2).

25.08.2017 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 44753/17/77028-ИП (л.д. 184-185, том 2, л.д. 191-192, том 3).

26.03.2020 Алтуфьевским ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 44753/17/77028-ИП (л.д. 191, том 2).

Постановлением Алтуфьевского ОСП от 25.06.2020 постановление ОСП от 26.03.2020 об окончании исполнительного производства № 44753/17/77028-ИП отменено, исполнительное производство № 44753/17/77028-ИП возобновлено, данное исполнительное производство зарегистрировано за № 66697/20/77028-ИП (л.д. 190, том 2, л.д. 193, том 3).

Апелляционным определением Московского городского суда от 03.11.2022 с Иоганнеса А.Ф. в пользу Балановой И.Л. и Балановой Т.Е. взыскана судебная неустойка в размере сумма в пользу каждой за каждый день просрочки исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 23.12.2016 по настоящему делу, начиная с 03.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2023 апелляционное определение от 03.11.2022 оставлено без изменения.

Материалами дела подтверждается, что в производстве Алтуфьевского ОСП находится сводное исполнительное производство, количество которого составляет 8 исполнительных производств, предметом исполнения которых являются штрафы по постановлению должностного лица ФССП России и судебная неустойка, присужденная в пользу взыскателей по апелляционному определению.

С 09.01.2023, согласно данным Росреестра, собственником кв. № 116 в адрес по адрес в адрес является фио (л.д. 157-158, 194-197, том 3).

Разрешая заявление Иоганнеса А.Ф. о прекращении сводного исполнительного производства № 115817/22/77028-СД, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

В силу требований ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Иоганнеса А.Ф., суд исходит из того, что смена собственника жилого помещения не освобождает должника от исполнения требований судебного пристава в рамках исполнительного производства о взыскании штрафов и судебной неустойки.

Разрешая заявление Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № 66697/20/77028-ИП, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Материалами дела подтверждается, что в Алтуфьевском ОСП на исполнении находится исполнительное производство № 66697/20/77028-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 010103252 по решению суда от 23.12.2016 об обязании Иоганнеса А.Ф. осуществить звукоизоляцию покрытия пола по всей квартире № 116 в адрес по адрес в адрес, при этом из решения суда усматривается, что указанная обязанность возложена на Иоганнеса А.Ф., как на собственника жилого помещения. С 09.01.2023 собственником указанной квартиры является фио, которая приходится Иоганнесу А.Ф. супругой, знала о состоявшемся решении и обстоятельствах его неисполнения, будучи зарегистрированной по постоянному месту жительства в указанной квартире.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении Иоганнесом А.Ф. решения суда от 23.12.2016, смена собственника не освобождает нового собственника от исполнения указанного решения, данные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем заявление судебного пристава о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 439, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № 66697/20/77028-ИП – удовлетворить.

Допустить замену должника Иоганнеса Александра Филипповича на его правопреемника фио фио в исполнительном производстве № 66697/20/77028-ИП от 25.08.2017.

В удовлетворении заявления Иоганнеса Александра Федоровича о прекращении сводного исполнительного производства № 115817/22/77028-СД – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: