Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-84/23

Мировой судья с/у № 87

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 30 сентября 2022 года о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2018 года судебным приказом с Мартынова Дмитрия Леонидовича, паспортные данные в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 45-152826 от 11 июля 2012 года за период с 11 февраля 2014 года по 04 сентября 2017 года в размере сумма, сумма госпошлины в размере сумма.

21 апреля 2018 года судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю.

19 июля 2019 года вынесено определение о процессуальном правопреемство, где ООО «Экспресс-Кредит» признано правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ».

Заявитель 16 сентября 2022 года обратился к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного документа со ссылкой на его утрату.

В обоснование заявителем приложен Акт об отсутствии исполнительного документа № 676471 от 11 мая 2022 года составленный ООО «Экспресс-Кредит».

30 сентября 2022 года мировым судьей определением заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа с указанием, что срок для предъявления не истек, факт утраты исполнительного документа суд счел установленным.

Об отмене указанного определения просит заявитель, по доводам частной жалобы указывая на необоснованность и незаконность судебного акта, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы не основаны на обстоятельствах дела, задолженность у заявителя отсутствует, срок на предъявление истек.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов .

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа .

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом (не взыскателем), о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 428-430 ГПК РФ, ст. ст. 13,21 Федерального закона Об исполнительном производстве").

Удовлетворяя заявление, мировой судья счел представленные заявителем доказательства достаточными для вывода об утрате исполнительного документа и без достаточных оснований указал на наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного документа в связи с отсутствием пропуска срока для его предъявления к исполнению.

Вместе с тем, мировой судья не учел, что с настоящим заявлением заявитель обратился 16 сентября 2022 года, тогда как судебный акт вступил в законную силу 21 апреля 2018 года.

При этом, факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока, сохранение возможности принудительного исполнения, мировым судьей не проверен.

В этой связи суд полагает доводы жалобы обоснованными.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа.

Исполнительный документ считается утраченным, если его судьба неизвестна и его невозможно вернуть.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ответу ОСП по Спас-Деменскому и адрес от 18 августа 2023 года полученному по запросу суда, на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 90 адрес по делу № 2-158/2018 от 04 апреля 2018 года о взыскании кредитной задолженности с Мартынова Дмитрия Леонидовича, паспортные данные; Определения мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 19 июня 20129 года о замене взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит» и заявления взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» от 16 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство № 75724/23/40042 от 11 января 2023 года. Ранее исполнительный документ на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 90 адрес по делу № 2-158/2018 от 04 апреля 2018 года о взыскании кредитной задолженности с Мартынова Дмитрия Леонидовича, паспортные данные, для принудительного исполнения не поступал.

Таким образом, исполнительный документ в установленный срок для принудительного исполнения не предъявлялся, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 21 апреля 2021 года, вопрос о его восстановлении не разрешался, а потому, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, Определение подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 30 сентября 2022 года о выдаче дубликата судебного приказа, отменить.

В выдаче дубликата судебного приказа отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева