Определение суда апелляционной инстанции

77MS0093-01-2019-000164-53

Мировой судья с/у № 95

адрес фио

№ дела 11-82/2023 (ап. инстанция)

№ дела 2-150/2019 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бойковой А.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «СФО Аккорд Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 22.12.2022, которым постановлено:

отказать ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-150/2019,

установил:

В рамках настоящего дела 21.01.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Аккермана А.А. в пользу ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № 2284879157 от 11.03.2013 за период с 14.05.2013 по 11.07.2013 в размере сумма

Правопреемник взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату, а также о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо Аккерман А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО «СФО Аккорд Финанс».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст. 21, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом суд пришел также к выводу об отказе в восстановлении такового срока, поскольку сведений о возбуждении исполнительного производства по выданному взыскателю исполнительному документу не имеется, при этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска названного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Аккермана А.А. в пользу ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № 2284879157 от 11.03.2013 за период с 14.05.2013 по 11.07.2013 в размере сумма

Копия судебного приказа направлена в адрес взыскателя.

Определением мирового судьи от 08.04.2021 произведена процессуальная замена взыскателя ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» его правопреемником ООО «СФО Аккорд Финанс».

Из сведений ФССП усматривается, что исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-150/2019 не возбуждалось и не ведется.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению, ООО «СФО Аккорд Финанс» сослался на отсутствие сведений о месте нахождения исполнительного документа, поскольку служба судебных приставов-исполнителей таковых сведений в ответ на заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» не представило.

В подтверждение своей позиции заявитель представил акт об утрате документов от 03.11.2022, содержащий печать заявителя, две подписи. Без указания расшифровки и без указания лиц, составивших данный акт, заявление, направленное в Красногорское РОСП ГУФССП России по адрес, отчет об отслеживании данной корреспонденции, а также заявление, направленное в Красногорское РОСП ГУФССП России по адрес, отчет об отслеживании данной корреспонденции.

В силу ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.ч. 1, 2 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу требований указанных норм права суд может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа, при этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ст. 432 ГПК РФ предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств утраты или утери исполнительного документа, в том числе доказательств утраты такового по вине судебного пристава-исполнителя, равно как и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, таким образом, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО» СФО Аккорд Финанс».

Довод частной жалобы о несогласии с отказом в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Доводы заявителя частной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию стороны при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока его предъявления, которая получила надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 22.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: