Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-013274-46

Дело № 1-291/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Восканяна А.А.,

защитника – адвоката Сакмарова П.В., предъявившего удостоверение № 11872 и ордер № 202 от 20.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Восканяна Арама Арамаисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учётах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Восканян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так он (Восканян А.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 28 апреля 2022 года примерно в 15 часов 56 минуту, прибыл в магазин «Точка Дыма» ИП фио, расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5536 91** **** 4101 адрес Банк» на имя Сомовой О.П., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Восканян А.А.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Сомовой О.П. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Точка Дыма» ИП фио о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Точка Дыма» ИП фио по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Восканян А.А.) оплатил стоимость выбранного им товара, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина фио, которая не идентифицировала его личность с личностью держателя карты Сомовой О.П., а именно:

- примерно в 15 часов 56 минут 28 апреля 2022 года приобрел три пачки сигарет марки «Vogue (Вог) Классик Моментс, стоимостью сумма за одну пачку, и две пачки сигарет марки «Vogue (Вог) Классик Моментс, стоимостью сумма за одну пачку, а всего на общую сумму сумма;

- примерно в 15 часов 57 минут 28 апреля 2022 года приобрел пять пачек сигарет марки «Vogue (Вог) Классик Моментс, стоимостью сумма за одну пачку, а всего на общую сумму сумма, произведя оплату вышеуказанного товара банковской картой адрес Банк» № 5536 91** **** 4101 на имя Сомовой О.П., через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. на неустановленный расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма двумя транзакциями, тем самым Восканян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Сомовой О.П., с банковского счета открытого на имя последней.

Он же (Восканян А.А.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 28 апреля 2022 года примерно в 16 часов 04 минуты, прибыл в магазин «Табак» ИП фио, расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5536 91** **** 4101 адрес Банк» на имя Сомовой О.П., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Восканян А.А.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Сомова О.П. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Табак» ИП фио о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Табак» ИП фио по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Восканян А.А.) оплатил стоимость выбранного им товара, а именно: пяти пачек сигарет марки «Vogue (Вог) Классик Моментс, стоимостью сумма за одну пачку, а всего на общую сумму сумма, произведя оплату вышеуказанного товара банковской картой адрес Банк» № 5536 91** **** 4101 на имя Сомовой О.П., через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. на неустановленный расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Восканян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Сомовой О.П., с банковского счета открытого на имя последней.

После чего, Восканян А.А. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского расчетного счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 28 апреля 2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 15 минут, прибыл к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5536 91** **** 4101 адрес Банк» на имя Сомовой О.П., привязанную к вышеуказанному банковскому расчетному счету, работающую по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на банковском расчетном счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты Сомовой О.П., и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества, осознавая, что в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, установлены камеры видеонаблюдения, желая при этом скрыть свою личность и не быть запечатленным на вышеуказанных камерах видеонаблюдения, а также не быть разоблаченным в совершении преступления, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Сомовой О.П., с банковского счета последней, там же передал указанную банковскую карту своей знакомой фио, не осведомленной о его (Восканян А.А.) преступных намерениях, проинформировав последнюю, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в указанном магазине, введя фио в заблуждение относительно принадлежности данной карты.

После этого, фио, находясь в неведении относительно принадлежности банковской карты, будучи не осведомленной о преступных намерениях Восканян А.А. и полагая, что переданная ей банковская карта принадлежит Восканян А.А., 28 апреля 2022 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь на кассе магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте № 5536 91** **** 4101 адрес Банк» на имя Сомовой О.П., с положительным балансом на счету, фио, оплатила стоимость выбранного товара, через терминал оплаты на кассовой стойке у работника магазина фио, которая не идентифицировала ее личность с личностью держателя карты Сомовой О.П., а именно: 1) одной жевательной резинки Орбит, стоимостью сумма; одну пачку кетчупа «Махеев» Чили, стоимостью сумма; одного цыпленка «Петелинка» весом 1,686 кг., стоимостью сумма; сыра «Российский» весом 440 гр, стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма, произведя оплату вышеуказанного товара банковской картой адрес Банк» № 5536 91** **** 4101 на имя Сомовой О.П., через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. на неустановленный расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Восканян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Сомовой О.П., с банковского счета открытого на имя последней.

После чего, Восканян А.А. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П., и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 28 апреля 2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 17 минут, совместно с фио прибыл в аптеку «Фарм Сити» расположенную по адресу: адрес, имея при себе найденную им ранее банковскую карту адрес Банк» № 5536 91** **** 4101 на имя Сомовой О.П., привязанную к вышеуказанному банковскому расчетному счету, работающую по системе «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на банковском расчетном счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты Сомовой О.П., и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества, осознавая, что в помещении аптеки «Фарм Сити» расположенной по адресу: адрес, установлены камеры видеонаблюдения, желая при этом скрыть свою личность и не быть запечатленным на вышеуказанных камерах видеонаблюдения, а также не быть разоблаченным в совершении преступления, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Сомовой О.П., с банковского счета последней, там же передал указанную банковскую карту своей знакомой фио, не осведомленной о его (Восканян А.А.) преступных намерениях, проинформировав последнюю, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в указанной аптеке, введя фио в заблуждение относительно принадлежности данной карты.

После этого, фио, находясь в неведении относительно принадлежности банковской карты, будучи не осведомленной о преступных намерениях Восканян А.А. и полагая, что переданная ей банковская карта принадлежит Восканян А.А., 28 апреля 2022 года, примерно в 16 часов 17 минут, находясь на кассе в аптеке «Фарм Сити» расположенной по адресу: адрес, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте адрес Банк» № 5536 91** **** 4101 на имя Сомовой О.П., с положительным балансом на счету, фио, оплатила стоимость неустановленного выбранного товара, на обзую сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у работника аптеки фио, которая не идентифицировала ее личность с личностью держателя карты Сомовой О.П., произведя оплату неустановленного вышеуказанного товара банковской картой адрес Банк» № 5536 91** **** 4101 на имя Сомовой О.П., через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. на неустановленный расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Восканян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Сомовой О.П., с банковского счета открытого на имя последней.

Он же (Восканян А.А.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 28 апреля 2022 года примерно в 16 часов 20 минуты, прибыл в магазин «Табак» ИП фио, расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5536 91** **** 4101 адрес Банк» на имя Сомовой О.П., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Восканян А.А.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Сомова О.П. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Табак» ИП фио о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Табак» ИП фио по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Восканян А.А.) оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара, на общую сумму сумма, произведя оплату вышеуказанного товара банковской картой адрес Банк» № 5536 91** **** 4101 на имя Сомовой О.П., через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. на неустановленный расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Восканян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Сомовой О.П., с банковского счета открытого на имя последней.

Он же (Восканян А.А.), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. и обслуживаемого в адрес Банк» по адресу: адрес, 28 апреля 2022 года примерно в 16 часов 26 минут, прибыл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5536 91** **** 4101 адрес Банк» на имя Сомовой О.П., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Восканян А.А.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Сомова О.П. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Красное Белое» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Восканян А.А.) оплатил стоимость выбранного им товара, а именно:

- примерно в 16 часов 26 минут 28 апреля 2022 года приобрел две банки кильки балтийской 240 гр, стоимостью сумма каждая, а всего на общую сумму сумма; одну банку мини-томатов маринованные, стоимостью сумма; одну бутылку воды «Аква-минерале» емкостью 2 литра, стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма,

- примерно в 16 часов 29 минут 28 апреля 2022 года приобрел: яйцо куриное С1 в количестве 20 шт, стоимостью сумма; две упаковки наггетсов Мираторг хрустящие 300г, стоимостью сумма за упаковку; а всего на общую сумму сумма; одну пачку Пельменей Мираторг домашние 800 гр, стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма, произведя оплату вышеуказанного товара банковской картой адрес Банк» № 5536 91** **** 4101 на имя Сомовой О.П., через платежный терминал, произведя перевод с вышеуказанного расчетного счета № 40817810100031904924, открытого на имя Сомовой О.П. на неустановленный расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, двумя транзакциями, тем самым Восканян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Сомовой О.П., с банковского счета открытого на имя последней, тем самым Восканян А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Сомовой О.П. на общую сумму сумма, с банковского счета открытого на имя последнего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Своими преступными действиями Восканян А.А. причинил потерпевшей Сомовой О.П. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Восканян А.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Восканян А.А. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 65-68, 74-77, 213-216), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2022 года на тропинке возле дома № 5 по адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял банковскую карту и положил ее в карман своей куртки, с помощью которой решил приобрести товар до сумма не вводя пин-код. Далее он на автобусе доехал до метро Алтуфьево, расплатившись за поездку найденной картой, где встретился со своей знакомой фио с которой он сначала зашел в магазин «Точка дыма», где приобрел сигареты. Расплатившись найденной картой. Поняв, что на найденной банковской карте имеются деньги, он с фио зашли в магазин «Табак», где он приобрел еще сигарет, после чего направились в магазин «Перекресток», где купли продуктов. Также они расплачивались картой потерпевшей в аптеке «Фарм-Сити» за приобретение лекарств. После чего они вернулись в магазин «Табак» где купили еще сигарет и зашли в магазин «Красное Белое», где они расплатился найденной картой в два платежа. После последней оплаты, он выкинул банковскую карту возле метро «Алтуфьево». Ущерб потерпевшей Сомовой О.П. возместил в полном объеме. фио не знала, что они расплачиваются картой, которая ему не принадлежала.

Оценивая признательные показания подсудимого Восканяна А.А., данные им в ходе судебного и предварительного следствия, суд признает их правдивыми, достоверными, доверяет им и наряду с иными доказательствами кладет в основу приговора.

Суд по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Восканяна А.А. в совершении преступления в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Сомовой О.П. из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта банка «Тинькофф банк», оформленная 30 марта 2022 года, договор № 5357198158, счет № 40817810100031904924, последние 4 цифры **** **** **** 4101, которой пользовалась только она. 28 апреля 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, в кафе, возле метро «Бибирево» адрес, купив себе воды, она пошла в сторону церкви, расположенной на адрес адрес. Указанная выше банковская карта была при ней. В 16 часов 26 минут, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение, что по ее банковской карте адрес Банк» происходит подозрительное списание на сумму сумма в магазине «Красное Белое», после чего она перевела все оставшиеся денежные средства со своей карты на карту сына, заблокировав указанную банковскую карту. В дальнейшем, она обратилась в АО «'Тинькофф Банк», где ей были предоставлены документы, из которых ей стало понятно, что 28 апреля 2022 года с ее банковской карты адрес Банк» без ее ведома были списаны денежные средства в сумме сумма, в связи с чем ею было написано заявление в полицию. (Том № 1 л.д. 25-27).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Сомовой О.П. у суда не имеется в том числе о сумме причиненного ущерба, поскольку показания потерпевшей, объективно подтверждаются ее собственноручным заявлением о возбуждении уголовного дела от 30 марта 2022 года, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое 28 апреля 2022 года совершило оплату товаров в магазинах её банковской картой банка адрес Банк» на сумму сумма (том № 1 л.д. 8);

- протоколом выемки от 08 мая 2022 года, согласно которому, потерпевшая Сомова О.П. добровольно выдала выписки по расчётному счету из банка адрес Банк» (том № 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра документов от 08 мая 2022 года, согласно которому был произведен осмотр выписки по расчётному счету из банка адрес Банк», подтверждающие операции по списанию денежных средств 28 апреля 2022 года по карте банка адрес Банк» № 553691******4101 на 8-ми листах (том № 1 л.д. 33-43), признанные вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 44-45).

Также показания потерпевшей подтверждаются, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес, из которых следует, что 01 июня 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и полученной информации от оперативных источников по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления был задержан Восканян А.А. и доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также им были установлены магазины, в которых происходили покупки Восканяном А.А., из которых были получены чеки и объяснения сотрудников данных магазинов (том № 1 л.д. 96-98).

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах проведения им мероприятий по выявлению и пресечению деятельности Восканяна А.А. Тот факт, что свидетель фио является сотрудником полиции, не ставит под сомнение правдивость его показаний, поскольку не содержат сведений противоречащих материалам уголовного дела и подтверждаются протоколом выемки от 05 июля 2022 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдал копии чеков, реквизиты счетов и товара-транспортные накладные на 13 листах, подтверждающие оплату в торговых организациях по банковской карте адрес Банк», открытой на имя Сомовой О.П. (том № 1 л.д. 101-102), осмотренные следователем согласно протоколу осмотра документов от 12 июля 2022 года (том № 1 л.д. 103-118) и признанные вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 119-120).

При оценке показаний свидетеля фио, полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд учитывает, что они получены с соблюдением процессуальной формы, предусмотренной УПК РФ. Составленный по итогам допроса протокол, соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. При этом суд считает, что указание в тексте протокола допроса о том, что Восканян А.А. был задержан 01 июня 2021 года является технической ошибкой, поскольку согласно материалам уголовного дела Восканян А.А. был задержан 01 июня 2022 года, что объективно подтверждается в том числе рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио (том № 1 л.д. 46) и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Восканяна А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетеля фио, из показаний которой, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 апреля 2022 года она со вместно с подсудимым фиоА совершала различные покупки, за которые расплачивались банковской картой, что Восканян А.А. расплачивался чужой картой она узнала после их задержания сотрудниками полиции. Так, из показаний свидетеля фио, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 апреля 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут Восканян А.А. пришел домой и сообщил, что им надо сходить в магазин и купить продукты, покупку которых он сам оплатит. Они вышли из дома и направились в магазин «Точка дыма», расположенный по адресу: адрес, где Восканян А.А. совершил покупки, за которые он расплачивался два раза банковской картой банка «Тинькофф» черного цвета. Как ей казалось, у него есть похожая банковская карта черного цвета, поэтому у нее не возникло сомнений, что он расплачивается своей банковской картой. После этого они отправились в ТЦ «Алтуфьево», по адресу: адрес, где фио зашел в магазин «Табак» и купил сигареты, оплатив той же банковской картой. После этого, он дал ей указанную карту и сказал, что необходимо пойти в магазин «Перекресток», расположенный в том же ТЦ «Алтуфьево» и совершить покупки. Она приобрела продукты питания на сумму около сумма, за которые расплатилась банковской картой банка «Тинькофф», которую ей дал фио, после чего пошла в аптеку «Фарм-Сити», расположенную все в том же ТЦ «Алтуфьево», где приобрела различные лекарства на сумму около сумма, расплатившись банковской картой банка «Тинькофф», которую ей дал фио, после чего вернула ему указанную банковскую карту, а он вернулся в магазин «Табак» и снова совершил покупку, расплатившись все той же банковской картой. Далее они с фио пошли в магазин «Красное Белое», по адресу: адрес, где фио приобрел товары, два раза расплатившись указанной выше банковской картой банка «Тинькофф», после чего они пошли домой. Когда фио ей отдавал банковскую карту, он ей не говорил, что она ему не принадлежит, она не знала этого и не могла знать, потому что у него есть похожая банковская карта и она думала, что он ей передает свою банковскую карту. Когда он пришел домой 28 апреля 2022 года и сообщил ей, что надо сходить в магазин и что он все оплатит, указанная банковская карта уже была у него и она даже не могла подумать, что она ему не принадлежит. Куда фио дел данную банковскую карту ей неизвестно (том № 1 л.д. 52-55).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля фио, данных ею на стадии предварительного и судебного следствия, изобличающие подсудимого в совершении преступления, поскольку они подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

В том числе, судом установлено и не оспаривается самим подсудимым Восканяном А.А., что неприязненных отношений между ним и свидетелем фио не имелось, каких-либо причин для оговора подсудимого в материалах дела не содержится.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников отдела МВД России по адрес, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения либо их фальсификации.

Процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, или поставить под сомнение доказанность вины подсудимого, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов, показания потерпевшей и свидетелей не содержат. Перед началом допроса, потерпевшая и свидетели предупреждались в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний, допрошенных по делу потерпевшей Сомовой О.П. и свидетелей фио, фио, и по этой причине суд кладет их в основу приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Восканяна А.А., и, считая установленным факт совершения им преступления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Согласно действующему законодательству и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи.

Из описания преступных действий следует, что умысел подсудимого Восканяна А.А. был направлен, именно на тайное хищение денежных средств, принадлежавших потерпевшей Сомовой О.П., так как незаконное изъятие имущества (денежных средств) было без ведома собственника, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью. В ходе судебного заседания квалифицирующий признак совершения хищения в значительном размере не нашел свое подтверждение, исходя из суммы хищения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Восканяна А.А. материалами дела доказана полностью, постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Восканяна А.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает, что такое изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, не ухудшает положение подсудимого не нарушает его право на защиту, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого и обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании, а также прекращения уголовного дела.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого Восканяна А.А., свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что он в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно.

Подсудимый Восканян А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Восканяна А.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Восканян А.А. – впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Суд также учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также его возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте 17 лет. Вышеизложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Добровольное имущественного ущерба и морального вреда на общую сумму в размере сумма, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, что объективно подтверждается распиской (том № 1 л.д. 202), суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Иные обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Восканяна А.А., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, суд с учетом тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Восканяна А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает, что условное лишение свободы с возложением дополнительных обязанностей, способствующих контролю за поведением Восканяна А.А. в максимальной степени будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного из корыстных побуждений, направленного против собственности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, полагая, что в данном конкретном случае это будет противоречить целям защиты прав и законных интересов общества и государства.

Учитывая материальное положение подсудимого Восканяна А.А. и его семьи, отсутствие у подсудимого постоянного и легального источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, как основанного, так и дополнительного. Также суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Восканяна Арама Арамаисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Восканяна А.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать деяний, влекущих привлечение к административной ответственности, а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Восканяна А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию выписки по операциям по списанию денежных средств по карте банка адрес Банк» № 553691******4101 на 8-ми листах; копии чеков, реквизиты счетов и товара-транспортные накладные на 13 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: О.Б. Копылова