Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-002888-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19758 от 01.09.2022 г. и ордер № 1939 от 21 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-293/2023 в отношении:

Иванова Олега Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, без постоянного места жительства на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон: телефон, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - фио, паспортные данные, трудоустроенного в пункте выдачи товаров Вайлдбериз, ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда адрес от 21.03.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком два года;

- приговором Бутырского районного суда адрес от 27.01.2020 г. по ч. 1 ст. 166 (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 18 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.А. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Иванов О.А.), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка адрес Отрадное адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 14.06.2022 г., вступившим в законную силу 25.06.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, освобожден по окончании отбытия срока административного ареста 23.06.2022 г., и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, однако он (Иванов О.А.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 18.11.2022 г., примерно в 02 часа 30 минут, находясь за рулем автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), (VIN: VIN-код), регистрационный знак ТС, принадлежащей последнему на основании договора купли продажи от 25.06.2022, припаркованного возле дома 96, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставя под угрозу безопасность движения, привел вышеуказанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем следуя по проезжей части дороги по адрес, в районе дома 2 адрес, примерно в 03 час 10 минут 18.11.2022 г. был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы 3 взвода дорожно-патрульной службы 4 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который у него (фио) выявил признаки опьянения в виде резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего при наличии явных признаков опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, и при наличии у него (фио) признаков опьянения, 18.11.2022 в 04 часа 14 минут на законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора дорожно-патрульной службы 3 взвода дорожно-патрульной службы 4 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, затем при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.11.2022 г. в 04 часа 17 минут на законное требование вышеуказанного уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он (О.А. Иванов) ответил отказом, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов О.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Иванов О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Иванов О.А.), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4-6 от 09.01.2023 г., Иванов О.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера О.А. Иванов не нуждается; как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании О.А. Иванов не нуждается (Том № 1 л.д. 159-161).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Иванову О.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Иванов О.А. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, при этом согласно выводам экспертизы О.А. Иванов обнаруживает признаки «пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов», о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении каннабиноидов, трудоустроен в пункте выдачи товаров Вайлдбериз и имеет доход от сумма до сумма ежемесячно. Сообщенные Ивановым О.А. сведения о его трудоустройстве не опровергнуты кем-либо из участников судебного разбирательства.

Признание Ивановым О.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание материальной помощи своей семье и маме, положительные характеристики по месту жительства и со стороны соседей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у фио малолетнего ребенка – дочери паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Вопреки доводам стороны защиты каких-либо оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении Ивановым О.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам Бутырского районного суда адрес от 21.03.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Бутырского районного суда адрес от 27.01.2020 г. по ч. 1 ст. 166 (три преступления), освобожден по отбытии срока наказания 18 ноября 2021 года.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ивановым О.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Иванову О.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

С учетом того обстоятельства, что категория преступления, совершенного Ивановым О.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая его поведение в момент и после совершения преступления, принимая во внимание данные характеризующие его личность, трудоспособность, со слов он трудоустроен в пункте выдачи товаров Вайлбериз, является единственным кормилицей в своей семье, встал на путь исправления, осознал последствия своего поведения, также поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его и его близких, семейное положение, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом суд назначает Иванову О.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное Ивановым О.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что транспортное средство должно принадлежать обвиняемому, при этом материалами дела это достоверно подтверждается - договором купли-продажи транспортного средства от 25.06.2022 г. Из пояснений фио следует, что транспортное средство после его приобретения он переоформить на себя не успел, поскольку с момента фактической передачи транспортного средства прошло менее 10 дней, договор купли-продажи заключен задним числом через посредника, которому были переданы денежные средства в сумме, указанной в Договоре, при этом согласно карточке учета транспортного средства предыдущий (последний) владелец транспортного средства прекратил регистрацию транспортного средства в связи с его продажей другому лицу, указанная операция произведена 06.07.2022 г. При указанных обстоятельствах, сомневаться в том, что именно Иванов О.А. является собственником указанного транспортного средства, не имеется.

Таким образом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марка марка автомобиля (марка автомобиля), (VIN: VIN-код), регистрационный знак ТС, принадлежащее подсудимому на праве собственности и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Данных о том, что в силу закона, либо каких-либо иных обстоятельств, указанное транспортное средство не подлежит конфискации, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с возложением на фио обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения, избранную Иванову О.А. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля, VIN: VIN-код), регистрационный знак ТС, находящийся на хранении на служебной парковке ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, ключ от автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. Р 756 РО 178, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УОД ГУ МВД России по адрес, принадлежащее Иванову О.А. – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2022, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес, в копиях, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова