Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-002895-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Садирова Х.С.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение №12162 от 31.08.2012 г. и ордер №864 от 16.03.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-297/2023 в отношении:

Садирова Хусейна Саидахмадовича, 23 февраля 2001 года, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего паспорт гражданина адрес № 403844321, выдан 17.02.2022, ПРС МВД Таджикистан, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; телефон: телефон, трудоустроенного в должности разнорабочего на стройке с доходом от 40 000 до сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Х.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), не позднее 03.11.2022 года, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить регистрацию по месту жительства на адрес, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, договорился с неустановленным лицом о приобретении им (Садировым Х.С.) заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Садирова Х.С.) имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные, после чего 03 ноября 2022 года, около адрес «Каховская», приобрел за сумма заведомо для него (Садирова Х.С.) поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Садирова Х.С.) имя с указанием адреса пребывания: адрес, с оттиском штампа «уведомление принято поставлен на учет». Согласно заключению эксперта № 206 от 30.01.2023 г., в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Садирова Хусейна Саидахмадовича, ...паспортные данные расположен не оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», нанесенный при помощи удостоверительной печатной формы, а его изображение, выполненное способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

После чего, 02 января 2023 года, примерно в 15 часов 05 минут, он (фио) находясь по адресу: адрес, возле д. 9, был остановлен командиром взвода ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он (фио) осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, путем ее предъявления командиру взвода фио, в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес.

В последствии указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Садирова Хусейна Саидахмадовича, ...паспортные данные, с оттиском штампа «уведомление принято поставлен на учет», с указанием адреса пребывания: адрес, было изъято в установленном законом порядке командиром взвода ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио 02.01.2023 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, по адресу: адрес.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Садирова Х.С., поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Садирова Х.С., согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 313-6 от 02.02.2023 г., фио в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; признаков наркомании, токсикомании, алкоголизма у Садирова Х.С. в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (Том № 1 л.д. 69-70).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Садирова Х.С.вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд, с учетом поведения подсудимого Садирова Х.С. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (фио) совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Садирову Х.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что фио на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в должности разнорабочего.

Признание Садировым Х.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание физической и материальной помощи родителям пенсионного возраста и брату, его молодой возраст (22 года), привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Также, к смягчающим наказание подсудимого Садирова Х.С. обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии фио не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, среди которых обстоятельства приобретения подложного документа, которые не были известны органами предварительного следствия (дознания).

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих его наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садирова Х.С., судом не установлено.

В связи с совершением Садировым Х.С. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Садирову Х.С. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Садирову Х.С., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения Садирова Х.С., его возраста, трудоспособности – со слов трудоустроен, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования ч. 1 ст. о максимальном сроке наказания, так как Садирову Х.С. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Садирова Х.С., его возраст, трудоспособность, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садирова Хусейна Саидахмадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 0445250 00, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, УИН 18880377230005802034, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес.

Меру пресечения, избранную Садирова Х.С. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова